III AUa 280/12

<p>Sygn. akt III AUa 280/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 10 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Krystyna Merker (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Małgorzata Woźnowska-Gallos</p> <p>SSA Krystyna Budzianowska</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Aneta Szafruga</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012r. w Katowicach</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">W. S.</span> (<span class="anon-block">W. S.</span> )</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>o emeryturę górniczą</p> <p>na skutek apelacji ubezpieczonego <span class="anon-block">W. S.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach</p> <p>z dnia 24 listopada 2011r. sygn. akt VIII U 1788/11</p> <p> <strong> <!-- -->oddala apelację.</strong> </p> <p>/-/ SSA M. Woźnowska-Gallos /-/ SSA K. Merker /-/ SSA K. Budzianowska </p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>Sygn. akt III AUa 280 /12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym wyrokiem Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">W. S.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 6 lipca 2011r. odmawiającej ubezpieczonemu prawa do górniczej emerytury.</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił, że już w 2009r. ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę górniczą <br/>a jego odwołanie zostało oddalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia <br/>23 kwietnia 2010r. w sprawie o sygn. akt VIII U 93/10.</p> <p>Sąd ustalił wówczas, że staż górniczy ubezpieczonego wynosi 19 lat 1 miesiąc i 25 dni.</p> <p>Organ rentowy wydał nową decyzję z dnia 6 lipca 2011r. na mocy art. 114 ustawy <br/>o emeryturach i rentach z FUS i odmawiając ubezpieczonemu prawa do górniczej emerytury wskazał, że ubezpieczony udowodnił jedynie 12 lat, 2 miesiące i 14 dni takiej pracy, w tym <br/>8 lat, 7 miesięcy i 20 dni pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1 ustawy o emeryturach <br/>i rentach z FUS.</p> <p>Sąd Okręgowy rozpoznając odwołanie ustalił, iż z akt emerytalnych wynika, że ubezpieczony pracował w zakładach górniczych:</p> <p>- w <span class="anon-block"> Kopalniach i Zakładach (...)</span> od 29 sierpnia 1979 roku do 3 maja 1984 roku na stanowisku tokarza - to nie była praca górnicza,</p> <p>- od 1 kwietnia 1985 roku do 22 grudnia 1993 roku w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> na stanowiskach ślusarza, mechanika aparatury kontrolno-pomiarowej i specjalisty górnika kopalni otworowej. Za ten okres przedłożył świadectwo wykonywania pracy górniczej, tj. 8 lat, 8 miesięcy i 22 dni,</p> <p>- od 23 grudnia 1993 roku do 31 stycznia 1994 roku w <span class="anon-block"> Kopalniach i Zakładach (...)</span> na stanowisku górnika kopalni odkrywkowej; - za ten okres również przedłożył świadectwo wykonywania pracy górniczej, tj. 1 miesiąc i 9 dni,</p> <p>- od 4 maja 1994 roku do 14 października 2001 roku był pracownikiem <span class="anon-block"> Kopalni i Zakładów (...)</span> w likwidacji pracując na stanowisku górnika kopalni otworowej. Świadectwo pracy górniczej znajduje się w aktach emerytalnych, tj. 7 lat, <br/>5 miesięcy i 11 dni.</p> <p>Innych okresów pracy górniczej nie posiada. Ogólny okres pracy górniczej wyniósł 16 lat, <br/>3 miesiące i 12 dni. Był ratownikiem górniczym w okresach od:</p> <p>- 30 maja 1987 roku do 30 czerwca 1988 roku, tj. przez 1 rok, 1 miesiąc i 1 dzień,</p> <p>- 1 października 1988 roku do 22 grudnia 1993 roku, tj. przez 5 lat, 2 miesiące i 22 dni,<br/>- 27 maja 1994 roku do 14 października 2001 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy powołał się na stan faktyczny ze sprawy VIII U 93/10 oraz uzasadnienie wyroku z dnia 23 kwietnia 2010r. i ustalił, że praca wykonywana przez skarżącego <br/>w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> jest pracą górniczą. Z treści dokumentów znajdujących się w aktach rentowych, w aktach osobowych wynika, że odwołujący w okresie od dnia 1 sierpnia 1986 roku do dnia 22 grudnia 1993 roku był zatrudniony w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span> na stanowisku specjalisty górnika kopalni otworowej. Sąd wyjaśnił, że „<span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> był jednostką badawczo-rozwojową <br/>w rozumieniu przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19850360170" title="Ustawa z dnia 25 lipca 1985 r. o jednostkach badawczo-rozwojowych - Dz. U. z 1985 r. Nr 36, poz. 170 (art. 207)">art.207 ustawy z dnia 25 lipca 1985 roku o jednostkach badawczo-rozwojowych</a> (Dz.U. Nr 33, poz.338 ze zm.), utworzoną zarządzeniem Ministra Przemysłu Chemicznego z dnia 5 kwietnia 1971 roku, zmienionym Zarządzeniem Nr 18/Org.86 Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 17 lutego 1986 roku oraz zarządzeniem <br/>Nr 153/Org/91 Ministra Przemysłu i Handlu z dnia 2 grudnia 1991 roku nie publikowane. Powyższy ośrodek został zlikwidowany w dniu 31 sierpnia 2005 roku na mocy rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 2 lutego 2009 roku (Dz.U. Nr 23, poz.202). <span class="anon-block"> (...)</span> był w latach 1971-2009 przedsiębiorstwem robót górniczych wykonującym roboty na rzecz kopalni odkrywkowych i otworowych siarki, zarówno w rozumieniu art.2 ust.1 pkt 4 ustawy z dnia 28 maja 1983 roku (Dz.U. Nr 30, poz.154 z 1995r.), jak również art.50c ust.1 pkt 4 ustawy emerytalnej (Dz.U. Nr 153, poz.1227 z 2009r.). Nadto należy wskazać, iż gdyby nawet wyżej wymieniony <span class="anon-block"> Ośrodek (...)</span> nie posiadał statusu zakładu górniczego, to i tak o uznaniu za pracę górniczą pracy wykonywanej w tym ośrodku decydowałoby ze względu na miejsce jej wykonywania to, czy wykonywał on pracę na stanowisku, na którym zatrudnienie uważa się za pracę górniczą (por.wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1998 roku, sygn. akt II UKN 531/97, zam. OSNAP nr 5/1999, poz.188 oraz uzasadnienie wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 7 marca 2009r., sygn. akt III AUa 3/09, str.4)”.</p> <p>Sąd powołał treść przesłuchania świadków <span class="anon-block">T. S.</span>, <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block">S. S.</span> powołanych przed tut. Sądem w sprawie o sygn. akt VIII U 93/10 oraz treść przesłuchania ubezpieczonego, odwołujący również w okresie od dnia 1 sierpnia 1986 roku do dnia 22 grudnia 1993 roku, tak jak w poprzednim okresie od dnia 1 kwietnia 1985 roku do dnia 31 lipca 1986 roku, pracował stale przy robotach górniczych w Otworowej <span class="anon-block"> Kopalni (...)</span> jako górnik kopalni otworowej, w pełnym wymiarze czasu na polach górniczych. Wykonywał on prace przy obsłudze sterowni otworów wydobywczych siarki, <br/>tj. przy nadzorowaniu procesu przepływy gorącej siarki z otworów wydobywczych.</p> <p>Ubezpieczony w toku przesłuchania w całości podtrzymał wcześniej złożone zeznania.</p> <p>Zdaniem Sądu Okręgowego do okresu zaliczonego przez organ rentowy w ilości 12 lat, <br/>2 miesięcy i 12 dni pracy górniczej należy również zaliczyć okres od 1 kwietnia 1985 roku do 22 grudnia 1993 roku w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> na stanowiskach ślusarza aparatury pomiarowej i górnika, tj. kolejne 8 lat, <br/>8 miesięcy i 22 dni. Biorąc pod uwagę, że w czasie tej pracy przez 6 lat, 6 miesięcy i 3 dni był ratownikiem, to staż pracy górniczej ulega zwiększeniu o 3 lata, 3 miesiące. Innych okresów pracy górniczej ubezpieczony nie posiada.</p> <p>Według wyliczeń Sądu Okręgowego ubezpieczony, który wiek emerytalny 50 lat osiągnął <br/>w dniu<span class="anon-block">(...)</span> 2009r nie legitymuje się 25 letnim okresem pracy górniczej wymaganym w art. 50a ustawy emerytalnej z dnia 17 grudnia 1998r. co spowodowało oddalenie odwołania.</p> <p>Od powyższego wyroku apelację wniósł pełnomocnik ubezpieczonego i domagał się jego zmiany poprzez uwzględnienie odwołania i ustalenie prawa ubezpieczonego do emerytury górniczej oraz zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>Pełnomocnik ubezpieczonego podniósł, że ustalony przez Sąd Okręgowy okres pracy górniczej nie daje okresu zatrudnienia uprawniającego do emerytury górniczej, albowiem łącznie z okresami pracy równorzędnej i po odjęciu okresów zasiłku chorobowego nie daje on 25 lat wykonywania pracy górniczej.</p> <p>Z takim wyliczeniem okresów pracy górniczej wnioskodawca się zgadza lecz nie zgadza się ze stanowiskiem Sądu I instancji, iż nie udowodnił on żadnych innych okresów pracy równorzędnej z pracą górniczą.</p> <p>Zdaniem wnioskodawcy okresem takim jest okres zatrudnienia od 15 października 2001 roku przez okres 5 lat, tj. do 15 października 2006 roku, albowiem stosownie do przepisu art.50c ust.2 pkt 2 ustawy o emeryturach i rentach z FUS - za pracę równorzędną z pracą górniczą uważa się zatrudnienie, nie dłuższe niż 5 lat, do których pracownicy wykonujący prace określone w ust.1 przeszli w związku z likwidacją kopalni, zakładu górniczego, przedsiębiorstw lub innego podmiotu, o którym mowa w ust.1-4. Przepis ten ma wprost zastosowanie do wnioskodawcy, albowiem rozwiązanie umowy nastąpiło w związku z wyżej wskazanymi okolicznościami.</p> <p>Skoro więc to wnioskodawca wykonywał pracę górniczą lub równorzędną przez okres ponad 28 lat - jest osobą uprawnioną do emerytury górniczej.</p> <p>Pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie apelacji.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznając apelację zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Apelacja ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Mimo bowiem trafnego zarzutu zawartego w apelacji pełnomocnika ubezpieczonego <br/>w zakresie doliczenia do okresu pracy górniczej ubezpieczonego okresu równorzędnego nie dłuższego niż 5 lat, to jest okresu zatrudnienia po likwidacji <span class="anon-block"> Kopalni i Zakładów (...)</span> na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 50 c;art. 50 c ust. 2;art. 50 c ust. 2 pkt. 2)">art.50 c ust.2 pkt 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2009r.,<br/>Nr 153, poz. 1227 ze zm.) - ubezpieczony nawet po doliczeniu powyższego okresu pracy równorzędnej nie spełnia warunku 25 lat pracy górniczej i równorzędnej określonej przepisem art. 50a ustawy do przyznania prawa do emerytury górniczej.</p> <p>Zgodnie bowiem z treścią art. 50a wymienionej ustawy prawo do górniczej emerytury przysługuje górnikowi, który osiągnął wiek 50 lat i posiada okres pracy górniczej <br/>i równorzędnej wynoszący 25 lat, w tym 15 pracy górniczej z art. 50c ust. 1.</p> <p>Sąd Apelacyjny dokonał dokładnego wyliczenia okresów pracy górniczej ubezpieczonego wobec braku precyzyjnego podania tych okresów zarówno w uzasadnieniu wyroku Sądu I Instancji jak i w uzasadnieniu apelacji.</p> <p>Okres uznany przez organ rentowy to okres pracy górniczej ubezpieczonego wraz z okresami pracy w wymiarze półtorakrotnym z tytułu członkowstwa w drużynie ratowniczej wynoszący 12 lat, 2 miesiące i 14 dni w tym 8 lat, 7 miesięcy i 20 dni okresów pracy górniczej określonej art. 50c ust. 1</p> <p>Na wyliczony przez organ rentowy okres 8 lat, 7 miesięcy i 20 dni pracy składa się praca <br/>w okresie:</p> <p>- od 01.04.1985r. do 31.07.1986r. w Ośrodku <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> na stanowisku ślusarza mechanika</p> <p>aparatury kontrolno-pomiarowej,</p> <p>- od 23.12.1993r. do 31.01.1994r. w Kopalniach i <span class="anon-block"> Zakładach (...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> na stanowisku górnika kopalni odkrywkowej,</p> <p>- od 04.05.1994r. do 14.10.2001r. w Kopalni i Zakładach Przetwórczych </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> w likwidacji na stanowisku górnika kopalni otworowej.</p> <p>Do powyższego okresu organ rentowy doliczył zwiększenie z tytułu członkowstwa <br/>w drużynie ratowniczej w Kopalniach i Zakładach Przetwórczych <span class="anon-block">(...)</span> <br/>w okresie od 27.05.1994r. do 14.10.2001r. w wymiarze 3 lat, 6 miesięcy i 20 dni, co dało bezsporny okres pracy górniczej w wymiarze 12 lat, 2 miesięcy i 14 dni.</p> <p>Zdaniem Sądu Apelacyjnego sporny okres w <span class="anon-block"> Ośrodku (...)</span> gdy ubezpieczony pracował na stanowisku specjalisty górnika kopalni otworowej od 1.08.1986r. do 22.12.1993r. należy ubezpieczonemu zaliczyć. Wcześniejszy okres zatrudnienia w tym zakładzie pracy od dnia 1.04.1985r. do 31.07.1986r. organ rentowy zaliczył, ponieważ nie miał wątpliwości co do stanowiska ubezpieczonego jak i statusu <span class="anon-block"> (...)</span> jako przedsiębiorstwa górniczego wykonującego roboty na rzecz kopalni otworowej siarki.</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego, jak to wynika z zebranego materiału dowodowego, ubezpieczony mimo nazwania stanowiska, które zajmował w spornym okresie jako specjalisty górnika kopalni otworowej faktycznie wykonywał prace na stanowisku określonym w załączniku <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19950020008" title="Rozporządzenie Ministra Pracy i Polityki Socjalnej z dnia 23 grudnia 1994 r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury lub renty - Dz. U. z 1995 r. Nr 2, poz. 8 (nr 1;nr 1 poz. 2)">nr 1 poz. 2 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Socjalnej <br/>z dnia 23 grudnia 1994r. w sprawie określenia niektórych stanowisk pracy górniczej oraz stanowisk pracy zaliczanej w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury lub renty</a> (Dz. U. z 1995r. nr 2, poz. 8 ), to jest pracę górnika kopalni otworowej.</p> <p>Prawidłowe są ustalenia Sądu Okręgowego do uznania <span class="anon-block"> (...)</span> <br/>za przedsiębiorstwo robót górniczych wykonujących roboty na rzecz kopalni siarki <br/>w rozumieniu art. 50c ust. 1 pkt 4 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.</p> <p>Gdyby jednak nawet wymienione przedsiębiorstwo nie posiadało statusu zakładu górniczego, to i tak o ewentualnym uznaniu za pracę górniczą pracy wykonywanej w tym przedsiębiorstwie przez ubezpieczonego decydowałoby - ze względu na miejsce jej wykonywania - to, czy wykonywał on pracę na stanowisku, na którym zatrudnienie uważa się za pracę górniczą (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 marca 1998r., II UK 531/97, OSNP 1999 nr 5, poz. 188).</p> <p>Ubezpieczony w tym spornym okresie, będąc pracownikiem <span class="anon-block"> (...)</span>, pracował w pełnym wymiarze czasu pracy jako górnik kopalni otworowej przy robotach górniczych na terenie otworowej kopalni siarki a więc wykonywał pracę, o której jest mowa w art. 50c ust. 1 pkt 4 wymienionej ustawy.</p> <p>Okres pracy od 01.08.1986r. do 22.12.1993r. wynosi łącznie z zasiłkami chorobowymi 7 lat <br/>4 miesiące i 22 dni. Od tego okresu należy odliczyć okres pobierania zasiłków chorobowych w wymiarze 111 dni, to jest 3 miesiące i 21 dni (zestawienie k. 15 a.r.). Zatem okres tej pracy górniczej wynosi 7 lat, 1 miesiąc i 1 dzień.</p> <p>Po doliczeniu do okresu uznanego przez organ rentowy jako praca z art. 50c ust. 1 ustawy <br/>w ilości 8 lat, 7 miesięcy i 20 dni okresu 7 lat, 1 miesiąca i 1 dnia łączny okres pracy ubezpieczonego jako pracy górniczej określonej artykułem 50c ust. 1 ustawy wynosi 15 lat, <br/>8 miesięcy i 21 dni.</p> <p>Natomiast cały okres pracy górniczej wynosi 19 lat, 3 miesiące 1 15 dni, gdyż taka jest suma okresu uznanego przez organ rentowy w ilości 12 lat, 2 miesięcy i 14 dni oraz okresu pracy uznanego przez Sąd od 01.08.1986r. do 22.12.1993r. w ilości 7 lat, 1 miesiąc i 1 dzień bez zasiłków chorobowych.</p> <p>Zdaniem Sądu Apelacyjnego do powyższego okresu nie podlega już wliczeniu w wymiarze półtorakrotnym przy ustalaniu prawa do górniczej emerytury okres z tytułu przynależności do drużyny ratowniczej w czasie pracy w <span class="anon-block"> (...)</span> okresie od dnia 30.05.1987r. do 30.06.1988r., od 01.10.1988r. do 15.09.1992r., od 01.10.1992r. do 28.12.1992r. <br/>i od 09.01.1993 do 28.09.1993r.</p> <p>Odmienne stanowisko Sądu Okręgowego o zaliczeniu powyższego okresu jest nie trafne.</p> <p>Zaliczenie takie byłoby możliwe jedynie wówczas, gdyby praca ta odpowiadała kryteriom określonym w art. 50d ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Zgodnie z treścią tego przepisu okres pracy w drużynach ratowniczych zalicza się w wymiarze półtorakrotnym tylko pracownikom zatrudnionym pod ziemią oraz w kopalniach siarki lub węgla brunatnego. Wykładnia gramatyczna omawianego przepisu musi zatem prowadzić do wniosku, <br/>iż warunkiem zaliczenia pracy w drużynie ratowniczej jest pozostawanie w zatrudnieniu <br/>w kopalni siarki. Z zaliczenia okresu pracy górniczej w wymiarze półtorakrotnym nie może więc skorzystać osoba, która nie była pracownikiem kopalni siarki (osobą pozostającą <br/>z kopalnią siarki w stosunku pracy) lecz - jak ubezpieczony pracownikiem przedsiębiorstwa wykonującego roboty górnicze na rzecz kopalni siarki.</p> <p>Zasadnie natomiast zarzucił w apelacji pełnomocnik ubezpieczonego, że Sąd Okręgowy nie wziął pod uwagę okoliczności związanej z zatrudnieniem ubezpieczonego po likwidacji <span class="anon-block"> Kopalni i Zakładów (...)</span>, która nastąpiła decyzją nr 85 Ministra Skarbu z dnia 29.08.2001r.</p> <p>Zgodnie bowiem z art. 50c ust. 2 pkt 2 ustawy zatrudnienie przy innych pracach, nie dłuższe niż 5 lat, do których pracownicy wykonujący prace określone w ust. 1 i w pkt 1 i 2 przeszli <br/>w związku z likwidacją kopalni, zakładu górniczego, przedsiębiorstwa lub innego podmiotu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1-4, uważa się za pracę równorzędna z pracą górniczą.</p> <p>Ubezpieczony po likwidacji kopalni pobierał najpierw zasiłek dla bezrobotnych przez okres od 23.10.2001r. do 22.10.2002r. a następnie od 24.10.2002r. przeszedł do innego nie górniczego zatrudnienia przez okres ponad 5 lat, które na mocy art. 50c ust. 2 pkt 2 ustawy podlega zaliczeniu w wymiarze nie dłuższym niż 5 lat.</p> <p>Należy również powołać się na pogląd zawarty w wyroku Sądu Najwyższego z dnia <br/>22 sierpnia 2012r. sygn. akt. I UK 117/12, że przepis art. 50c ust. 2 pkt 2 ustawy <br/>o emeryturach i rentach uznaje za pracę równorzędną z pracą górniczą zatrudnienie przy innych pracach („niegórniczych”), nie dłuższe niż 5 lat, do których pracownicy wykonujący prace określone w ust. 1 i w pkt 1 i 2 przeszli w związku z likwidacją kopalni, zakładu górniczego, przedsiębiorstwa lub innego podmiotu, o którym mowa w ust. 1 pkt 1-4, które pozostaje w nie tylko w bezpośrednim związku czasowym z utratą górniczego zatrudnienia, ale także w związku przyczynowo-normatywnym z poprzednio wykonywaną pracą górniczą, bez której utraty oraz braku możliwości znalezienia zatrudnienia w górnictwie górnik nadal wykonywałby pracę górniczą.</p> <p>Po doliczeniu do okresu pracy górniczej w wysokości 19 lat 3 miesięcy i 15 dni okresu 5 lat pracy równorzędnej ubezpieczony legitymuje się okresem pracy górniczej i równorzędnej, który wynosi 24 lata, 3 miesiące i 15 dni w tym 15 lat, 8 miesięcy i 21 dni okresów pracy górniczej określonej w art.50c ust. 1 ustawy.</p> <p>Kierując się przedstawionymi motywami, Sąd Apelacyjny doszedł do przekonania,<br/>że ubezpieczony nie mógł skutecznie ubiegać się o prawo do górniczej emerytury określonej treścią przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 50 a)">art. 50a ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach <br/>z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, albowiem nie legitymował się wymaganym okresem pracy górniczej i równorzędnej wynoszącym 25 lat.</p> <p>W tym stanie rzeczy Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji i orzekł jak w sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> </p> <p>/-/ SSA M. Woźnowska-Gallos /-/ SSA K. Merker /-/ SSA K. Budzianowska </p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>JM</p> </div>