III AUa 265/12

<p>Sygn. akt III AUa 265/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Marek Żurecki (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Jolanta Pietrzak</p> <p>SSA Irena Goik</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Beata Gandyk</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 11 października 2012r. w Katowicach</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">I. S.</span> (<span class="anon-block">I. S.</span> )</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">C.</span> </p> <p>o rentę rodzinną</p> <p>na skutek apelacji ubezpieczonej <span class="anon-block">I. S.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w Katowicach </p> <p>z dnia 14 grudnia 2011r. sygn. akt X U 2067/11</p> <p> <strong> <!-- -->oddala apelację.</strong> </p> <p>/-/SSA J.Pietrzak /-/SSA M.Żurecki /-/SSA I.Goik </p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>Sygn. akt III AUa 265/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 14.grudnia 2011 roku oddalił odwołanie <span class="anon-block">I. S.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">C.</span> z dnia 17.sierpnia 2011 roku odmawiającej prawa do renty rodzinnej, jako małżonce rozwiedzionej, albowiem wnioskodawczyni nie miała w dniu śmierci męża prawa do alimentów z jego strony ustalonego wyrokiem lub ugodą sądową.</p> <p>Sąd nie znalazł podstaw dla uwzględnienia odwołania skarżącej, która wnosząc <br/>o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty podnosiła, że zmarły <span class="anon-block">W. S.</span> płacił na jej rzecz dobrowolnie alimenty, ponieważ zgodnie z art.70 ust.3 ustawy <br/>z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z FUS warunkiem koniecznym dla uzyskania prawa do renty rodzinnej przez małżonkę rozwiedzioną jest ustalenie prawa do alimentów ze strony byłego męża wyrokiem lub ugodą sądową. Na poparcie stanowiska Sąd przywołał wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19.03.2009 r. sygn. II UK 256/08.</p> <p>W apelacji od wyroku ubezpieczona nie zgodziła się z rozstrzygnięciem Sądu jako niesprawiedliwym i krzywdzącym podnosząc, że jej małżeństwo ze zmarłym trwało 28 lat i zostało rozwiązane z winy męża, który regularnie płacił na jej rzecz alimenty dlatego nie wnosiła o ich ustalenie wyrokiem lub ugodą sądową.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art.385 k.p.c.</a>).</strong> </p> <p>Kwestia nabycia prawa do renty rodzinnej przez małżonkę rozwiedzioną była przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który przyjmował, że kryterium kwalifikacyjnym powstania po stronie małżonki rozwiedzionej prawa do renty rodzinnej jest bezwzględnie posiadanie w dniu śmierci męża prawa do alimentów <br/>z jego strony ustalonego wyrokiem lub ugodą sądową (por. wyroki z dnia 9.03.2011 III UK 84/00, z dnia 5.01.2011 III UK 69/10, z dnia 19.03.2009 II UK 256/08).</p> <p>W związku z tym zawarcie przez skarżącą pozasądowej umowy o dostarczanie środków utrzymania nie jest wystarczającym argumentem dla przyznania spornego świadczenia.</p> <p>Przepis art.70 ust.3 ustawy o emeryturach i rentach nie pozostawia w tym względzie wątpliwości a odczytywany ściśle zgodnie z jego brzmieniem wykluczał możliwość uwzględnienia apelacji.</p> <p>/-/SSA J.Pietrzak /-/SSA M.Żurecki /-/SSA I.Goik </p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>JM</p> </div>