II K 549/12

<p>Sygn. akt II K 549/12</p> <p>2 Ds. 279/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 11 października 2012 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w Głogowie II Wydział Karny</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Daniel Ludwiczak</p> <p>Protokolant: Mariola Ratuś</p> <p>przy udziale Marcina Knurowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Głogowie</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie dnia 11 października 2012 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>),</strong> syna <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>w nocy z 28/29.01.2012 roku w <span class="anon-block">C.</span>pow. <span class="anon-block">(...)</span>, woj. <span class="anon-block">(...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonym mężczyzną brał udział w pobiciu <span class="anon-block">G. G. (1)</span>, czym naraził go na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a> lub <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w ten sposób, że szarpał go oraz bił go pięściami po twarzy i głowie w wyniku czego <span class="anon-block">G. G. (1)</span>doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, otarcia naskórka twarzy, podbiegnięć krwawych powieki górnej i dolnej oka lewego, podbiegnięcia krwawego oraz otarcia naskórka na głowie w okolicy skroniowej po stronie lewej i czołowej, rany tłuczonej wargi górnej i dolnej po stronie lewej oraz częściowego złamania korony zęba II górnego po stronie prawej, skutkujących naruszeniem czynności narządów ciała na okres poniżej dni 7,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W.</span> </strong>uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, to jest popełnienia występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 549/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>Dnia 28 stycznia 2012 roku od godziny 18.00 do godziny 22.00 <span class="anon-block">G. G. (1)</span> wypił wraz z <span class="anon-block">D. M.</span> w jego domu w <span class="anon-block">C.</span> cztery półlitrowe piwa i dwa litry wina. Następnie zasnął w pokoju gościnnym, a <span class="anon-block">D. M.</span> udał się na poddasze, gdzie także poszedł spać. O północy <span class="anon-block">D. M.</span> zszedł na dół, ponieważ zbudziło go pukanie do drzwi wejściowych. Za drzwiami znajdował się <span class="anon-block">K. W.</span> w towarzystwie mężczyzny o nieustalonej tożsamości. <span class="anon-block">K. W.</span> zaraz po otwarciu przez <span class="anon-block">D. M.</span> drzwi uderzył go pięścią w twarz i udał się wraz z towarzyszącym mu mężczyzną do pokoju, w którym spał <span class="anon-block">G. G. (1)</span>. Tam <span class="anon-block">K. W.</span> i towarzysząca mu osoba zaczęli szarpać i uderzać <span class="anon-block">G. G. (1)</span> pięściami po głowie i twarzy, następnie zrzucili go z łóżka i nadal bili go po głowie i twarzy. <span class="anon-block">G. G. (1)</span> zasłaniał się jedynie rękoma i nie był w stanie się bronić. Po kilku minutach napastnicy przestali go bić i opuścili dom <span class="anon-block">D. M.</span>.</p> <p>W wyniku tego zdarzenia <span class="anon-block">G. G. (1)</span> doznał stłuczenia głowy, otarcia naskórka twarzy, podbiegnięć krwawych powieki górnej i dolnej oka lewego, podbiegnięcia krwawego oraz otarcia naskórka na głowie w okolicy skroniowej po stronie lewej i czołowej, rany tłuczonej wargi górnej i dolnej po stronie lewej oraz częściowego złamania korony zęba II górnego po stronie prawej. Powyższe obrażenia spowodowały u niego naruszenie czynności narządów ciała na okres poniżej 7 dni.</p> <p>Dowody:</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">G. G. (1)</span> – k. 4-5, 68v.-69;</p> <p>- opinia sądowo lekarska – k. 20;</p> <p>- zeznania świadka <span class="anon-block">D. M.</span> – k. 23, 58v.-59v.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. W.</span> ma obecnie 26 lat. Ma wykształcenie zawodowe. Jest mechanikiem pojazdów samochodowych. Obecnie bezrobotny i zarejestrowany w urzędzie pracy z prawem do zasiłku dla bezrobotnych w kwocie 560 zł miesięcznie. Jest kawalerem i nie ma nikogo na utrzymaniu. Nie był uprzednio karany sądownie za przestępstwa. Nie leczył się neurologicznie, odwykowo ani psychiatrycznie.</p> <p>Dowody:</p> <p>- dane personalne <span class="anon-block">K. W.</span> – k. 27-28, 58;</p> <p>- dane o karalności – k. 29.</p> <p>Oskarżony przesłuchany w charakterze podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i skorzystał z prawa do odmowy składania wyjaśnień i udzielania odpowiedzi na zadawane w sprawie pytania. Z kolei na rozprawie głównej oświadczył, że nie brał udziału w pobiciu i wyjaśnił, że przebywał wtedy z dziewczyną.</p> <p>Dowody:</p> <p>- wyjaśniania oskarżonego <span class="anon-block">K. W.</span> - k. 28, 58v.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Uwzględniając przeprowadzone i ujawnione w sprawie dowody, Sąd uznał, że potwierdziły one ponad wszelką wątpliwość sprawstwo i winę <span class="anon-block">K. W.</span> w odniesieniu do zarzucanego mu czynu.</p> <p>Ustalając przebieg zdarzeń, jakie miały miejsce w nocy z 28 na 29 stycznia 2012 roku, Sąd oparł się na osobowych środkach dowodowych w postaci zeznań świadka <span class="anon-block">G. G. (1)</span> i świadka <span class="anon-block">D. M.</span> oraz na nieosobowym materiale dowodowym w postaci opinii sądowo lekarskiej.</p> <p>Analizując powyższe zeznania, Sąd miał na uwadze, że pomiędzy twierdzeniami świadków podnoszonymi na etapie postępowania przygotowawczego a oświadczeniami składanymi na rozprawie głównej istnieją pewne rozbieżności. Dotyczą one jednak mniej istotnych okoliczności towarzyszących zdarzeniu i nie wywołują wątpliwości co do faktu, że oskarżony w nocy z 28 na 29 stycznia 2012 roku był w domu <span class="anon-block">D. M.</span> wraz z mężczyzną o nieustalonej tożsamości, z którym następnie zadawał ciosy pokrzywdzonemu. Sąd zważył również, że na etapie postępowania przygotowawczego <span class="anon-block">G. G. (1)</span> złożył zeznania już 30 stycznia 2012 roku, kiedy na pewno wspomnienia z pobicia nie zatarły się jeszcze w jego pamięci. Podobnie <span class="anon-block">D. M.</span> został przesłuchany wkrótce po zdarzeniu (15 marca 2012 roku), w okresie, w którym z pewnością pamiętał jeszcze jego przebieg. Tymczasem w postępowaniu rozpoznawczym <span class="anon-block">D. M.</span> składał zeznania dnia 31 sierpnia 2012 roku, a <span class="anon-block">G. G. (1)</span> 11 października 2012 roku. Mogli już zatem przynajmniej częściowo zapomnieć okoliczności towarzyszące pobiciu.</p> <p>Sąd zważył również na fakt, że wieczorem 28 stycznia 2012 roku świadkowie pili alkohol. Jednak zarówno jego ilość, jak i okres, w którym był spożywany, nie mogły doprowadzić ich do stanu takiego upojenia, w którym straciliby zdolność zapamiętywania czy rozpoznawania twarzy.</p> <p>Jednocześnie Sąd miał możliwość obserwowania świadków w trakcie rozprawy głównej i nie umknęło jego uwadze, że obawiali się oni oskarżonego. W szczególności w trakcie zeznań <span class="anon-block">D. M.</span> Sąd odniósł wrażenie, że odczuwa on strach przed oskarżonym. Świadek starał się w ogóle nie patrzeć na <span class="anon-block">K. W.</span> i unikał kontaktu wzrokowego z nim. Ponadto obydwaj świadkowie potwierdzili, że <span class="anon-block">D. M.</span> był zastraszany przez kolegów <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p>Nie ulega jednak wątpliwości, że <span class="anon-block">D. M.</span> i <span class="anon-block">G. G. (1)</span> zeznali zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i rozpoznawczego, iż w nocy z 28 na 29 stycznia 2012 roku oskarżony <span class="anon-block">K. W.</span> wszedł wraz z mężczyzną o nieustalonej tożsamości do domu <span class="anon-block">D. M.</span> i tam wziął udział w pobiciu <span class="anon-block">G. G. (1)</span>. Również sporządzona na potrzeby niniejszego postępowania opinia sądowo lekarska potwierdza, że pobicie, w którym zadawano opisane przez <span class="anon-block">G. G. (1)</span> ciosy, miało miejsce. Wprawdzie słuchany przed Sądem Grzegorz <span class="anon-block">G.</span> stwierdził, że nie rozpoznał <span class="anon-block">K. W.</span> osobiście i że to od <span class="anon-block">D. M.</span> dowiedział się, kim był jeden z napastników, jednak Sąd nie dał mu wiary i uznał – w świetle jego poprzednich zeznań – że powyższe oświadczenie zostało złożone z uwagi na fakt, że zeznaniom przysłuchiwał się oskarżony.</p> <p> <span class="anon-block">K. W.</span> konsekwentnie zaprzeczał, by brał udział w pobiciu pokrzywdzonego. Jednak z uwagi na powołany powyżej materiał dowodowy Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego i uznał, że zostały złożone w celu uniknięcia odpowiedzialności karnej. Sąd nie dał wiary również zeznaniom konkubiny oskarżonego <span class="anon-block">M. J.</span>. Ze względu na bliską więź łączącą ją z <span class="anon-block">K. W.</span> i z uwagi na zgromadzony w sprawie materiał dowodowy Sąd stwierdził, że chciała uchronić oskarżonego przed odpowiedzialnością za popełniony czyn.</p> <p>Z kolei zeznania świadka <span class="anon-block">P. J.</span> uznano za niemające znaczenia dla ustalenia przebiegu zdarzenia z nocy z 28 na 29 stycznia 2012 roku, bowiem opuścił on <span class="anon-block"> towarzystwo (...)</span> o godzinie 23.00. Sąd zwrócił jednak uwagę na twierdzenie świadka, że oskarżony miał wprawdzie jedną rękę unieruchomioną przez szynę (jak zeznała również <span class="anon-block">M. J.</span>), jednak prawą rękę miał sprawną.</p> <p>Mając na uwadze ustalony stan faktyczny, Sąd za trafną uznał podaną w akcie oskarżenia kwalifikację prawną zarzucanego oskarżonemu czynu.</p> <p>Wymierzając oskarżonemu karę, Sąd kierował się przesłankami zawartymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 kk</a>.</p> <p>Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył fakt, że <span class="anon-block">K. W.</span> działał z zamiarem bezpośrednim, niesprowokowany przez pokrzywdzonego. Także okoliczności związane z zakresem spowodowanych przez oskarżonego dolegliwości i czas jego działania, tj. najście pokrzywdzonego w nocy przemawiały za surową oceną postępowania <span class="anon-block">K. W.</span>.</p> <p>Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących.</p> <p>Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Z uwagi na dotychczasową niekaralność <span class="anon-block">K. W.</span> Sąd doszedł do przekonania, że zachodzą warunki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a>, w szczególności istnieją przesłanki przemawiające za przyjęciem dodatniej prognozy kryminologicznej pozwalającej przypuszczać, że wymierzenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania spełni jej cel, a w szczególności zapobiegnie powrotowi oskarżonego do przestępstwa. Ze względu na powyższe na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zawiesił na okres próby wynoszący 2 lata.</p> <p>Wymierzona kara jest adekwatna do stopnia winy oskarżonego, uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu oraz realizuje cele zapobiegawcze i wychowawcze tak w zakresie prewencji indywidualnej, jak i generalnej.</p> <p>Mając na uwadze sytuację materialną oskarżonego, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolnił go od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.</p> </div>