I ACz 1720/12

<p>Sygn. akt I ACz 1720/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu – Wydział I Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="219"/> <col width="398"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSA Ewa Staniszewska (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie:</p> </td> <td> <p>SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga</p> <p>SA Piotr Górecki</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 października 2012 r.</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">A. S.</span> </p> <p>przeciwko Funduszowi Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych</p> <p>o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu</p> <p>z dnia 28 czerwca 2012 sygn. akt XII C 943/03</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>/-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy umorzył postępowanie wywołane zażaleniami powoda na:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 19 lutego 2008r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 26 stycznia 2009r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 8 lutego 2012r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 22 grudnia 2009r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 11 maja 2010r. o odrzuceniu wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i oddaleniu wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 6 września 2010r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na zarządzenie o zwrocie wniosku o wyłączenie sędziego;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na zarządzenie o zwrocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie pełnomocnika z urzędu;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 28 października 2010r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 28 lipca 2011r. o odrzuceniu zażalenia;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 12 września 2011r. o odrzuceniu zażalenia na zarządzenie z dnia 28 lipca 2011r.;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na zarządzenie z dnia 12 września 2011r.</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 17 stycznia 2012r.;</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>na postanowienie z dnia 13 lutego 2012r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziego.</p> </dd> </dl> <p>W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że wymienione postępowania zażaleniowe stały się bezprzedmiotowe na skutek uprawomocnienia się postanowienia o odrzuceniu apelacji.</p> <p>Powyższe zażalenie zaskarżył powód.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.</strong> </p> <p>Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>Postanowieniem z dnia 25 maja 2012r. Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Okręgowego z dnia 18 listopada 2008r. o odrzuceniu zażalenia na postanowienie z 19 lutego 2008r. o odrzuceniu apelacji. Tym samym sprawa została prawomocnie zakończona. W związku z tym słusznie Sąd Okręgowy uznał, że zbędne stało się rozstrzyganie o wynikłych w międzyczasie w wymienionych wyżej postępowaniach incydentalnych. Stanowisko Sądu Okręgowego znajduje uzasadnienie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355)">art. 355 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 361)">art. 361 kpc</a>.</p> <p>Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397)">art. 397 kpc</a> oddalił zażalenie.</p> <p>/-/ E. Staniszewska /-/ M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ P. Górecki </p> </div>