II K 702/12

<p>Sygnatura akt II K 702/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 października 2012 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Jolanta Broniewicz-Kotowska</p> <p>Protokolant: Magdalena Lis</p> <p>przy udziale Prokuratora: Anny Lach Prokuratura Rejonowa dla Wrocławia-Krzyki Zachód we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16 października 2012 r. we Wrocławiu</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">A. P.</span> </em> </strong> syna <span class="anon-block">B.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że</strong> </p> <p>w dniu 5 czerwca 2012 r. we <span class="anon-block">W.</span> u zbiegu <span class="anon-block">ulic (...)</span>, kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block"> (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, znajdując się w stanie nietrzeźwości tj. mając 0,60 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a> </em> </strong> </p> <p>******************</p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. P.</span> </strong> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, stanowiącego występek z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i § 4 kk</a>. i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a> skazuje oskarżonego na karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art.42 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">43 § 1kk</a> orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3(trzech) lat;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres zatrzymania w dniach od 5 czerwca 2012r., do 6 czerwca 2012r. przyjmując dzień zatrzymania za równoważny jednemu dniowi pozbawienia wolności;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)">art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów i opłat zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <p>W dniu 5 czerwca 2012r.r. funkcjonariusze Policji <span class="anon-block">D. P.</span> i <span class="anon-block">D. W.</span> pełnili służbę patrolową w dyspozycji oficera dyżurnego Komendy Miejskiej Policji we <span class="anon-block">W.</span>.</p> <p>Około godziny 20:00 Policjanci znajdując się na <span class="anon-block">ulicy (...)</span> zauważyli samochód marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. Z uwagi na wątpliwości co do legalności posiadania pojazdu postanowili dokonać rutynowej kontroli.</p> <p>Funkcjonariusze Policji zatrzymali kierującego, którym okazał się oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span>, u zbiegu <span class="anon-block">ulic (...)</span>.</p> <p>Podczas czynności kontrolnych <span class="anon-block">D. W.</span> wyczuł od oskarżonego woń alkoholu. <span class="anon-block">A. P.</span> około pół godziny przed zatrzymaniem wypił 150 ml wódki.</p> <p>Oskarżony o godzinie 20:05 został przebadany alkotestem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,60 mg/l, a następnie o godzinie 20:08 z wynikiem 0,60 mg/l i o godz. 20:46 z wynikiem 0,67 mg/l. Oskarżony został zatrzymany i odwieziony do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 ()">KP</a> <span class="anon-block">W.</span>. Pojazd, którym oskarżony kierował, marki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> został usunięty z miejsca zdarzenia i odholowany na parking</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód:</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->- zeznania świadka <span class="anon-block">D. W.</span> k. 5</em> </p> <p> <em> <!-- -->- wyjaśnienia oskarżonego k. 40-41</em> </p> <p> <em> <!-- -->- protokół zatrzymania k. 4</em> </p> <p> <em> <!-- -->-protokół użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu wraz ze świadectwem wzorcowania k. 3- - dyspozycja usunięcia pojazdu k. 6</em> </p> <p> <em> <!-- -->- zezwolenie na odbiór pojazdu z parkingu k. 20</em> </p> <p>Oskarżony, <span class="anon-block">A. P.</span>, ma 42 lata, z zawodu jest mechanikiem samochodowym, pracuje w warsztacie samochodowym w miejscowości <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">Ł.</span>, gdzie zarabia około 2000 złotych miesięcznie. Oskarżony jest żonaty, ma na utrzymaniu 2 dzieci – synów w wieku 6 i 8 lat. Oskarżony był już karany sądownie w tym za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a>.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód:</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->- wywiad kuratora sądowego k. 38-39</em> </p> <p> <em> <!-- -->- dane o karalności k. 17</em> </p> <p> <em> <!-- -->- odpis wyroku XII K 255/11 k.21 </em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span>, przesłuchiwany w postępowaniu przygotowawczym przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>Przed Sądem oskarżony podtrzymał swoje stanowisko wyjaśniając, iż tego wieczoru wypił u kolegi 150 ml wódki ponieważ nie zamierzał kierować samochodem. Jednakże z powodu telefonicznej informacji od żony o pogorszeniu stanu zdrowia dziecka zdecydował się pojechać samochodem do domu.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Dowód:</em> </strong> </p> <p> <em> <!-- -->- wyjaśnienia oskarżonego k. 13,40-41</em> </p> <p> <strong> <!-- --> Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>W świetle zgromadzonego materiału dowodowego wina i sprawstwo, a także okoliczności popełnienia czynu zabronionego przez oskarżonego <span class="anon-block">A. P.</span>, zdaniem Sądu, nie budzą wątpliwości.</p> <p>Stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie zeznań świadka <span class="anon-block">D. W.</span>, wyjaśnień <span class="anon-block">A. P.</span> oraz uzupełniających je dokumentów w postaci wyniku badania alkotestem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, który wykazał, iż tempore criminis oskarżony był w stanie nietrzeźwym. Wynik badania nie budzi wątpliwości, potwierdzony został świadectwem legalizacji.</p> <p>Przestępstwo stypizowane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> jest przestępstwem formalnym, polega na samym prowadzeniu pojazdu w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego. Sam fakt prowadzenia pojazdu w takim stanie pociąga za sobą odpowiedzialność z tego przepisu, chociażby pojazd był prowadzony prawidłowo i kierujący nie sprowadziłby konkretnego niebezpieczeństwa (wyrok SN z 24.11.1960 r.). <span class="anon-block">R.</span> legis wskazanego przepisu poszukiwać należy w zapewnieniu bezpieczeństwa ruchu lądowego, wodnego i powietrznego. Nie bez znaczenia pozostaje również nagminność tego przestępstwa i wnioski lege ferenda o surowszym karaniu osób kierujących pojazdem w stanie nietrzeźwości, zwłaszcza jeżeli byli już karani za tego typu zachowanie.</p> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178 a § 1 kk</a> można popełnić tylko umyślnie, samo uruchomienie i prowadzenie pojazdu wymaga zamiaru bezpośredniego, natomiast fakt znajdowania się przez prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości może być objęty również zamiarem ewentualnym, gdy sprawca przewiduje, że w wyniku upływu czasu alkohol nie uległ jeszcze wydaleniu i na to się godzi ( Kodeks karny. Komentarz do części szczególnej. Prof. A. Wąsek, Wydanie 3, 2006 r., Wydawnictwo CH Beck).</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span> został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji <span class="anon-block">D. W.</span> i <span class="anon-block">D. P.</span> dniu 5 czerwca 2012r. r. około godziny 20:00 we <span class="anon-block">W.</span>. Świadek, <span class="anon-block">D. W.</span>, wyczuł od oskarżonego woń alkoholu, wobec czego poddał go badaniu alkotestem na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu. Wynik badania wskazujący kolejno na 0,60 mg/l, o 0,60 mg/l i 0,67 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu wykazał, iż oskarżony prowadził pojazd w stanie nietrzeźwym. Wobec powyższego oskarżony został zatrzymany.</p> <p>Oskarżony swoim zachowaniem wypełnił znamiona przestępstwa określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a>, a z uwagi na uprzednią karalność i skazanie za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 4)">art. 178a § 4 kk</a>.</p> <p>Mając na względzie ogólne dyrektywy sądowego wymiaru kary określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> Sąd wymierzył oskarżonemu, <span class="anon-block">A. P.</span>, karę, bacząc, by jej rozmiar był współmierny do stopnia winy oskarżonego, uwzględniając jednocześnie stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu i biorąc pod uwagę zapobiegawcze i wychowawcze cele wymierzonej kary.</p> <p>Z tego też względu, uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, Sąd wymierzył mu karę 5 miesięcy pozbawienia wolności. Zdaniem Sądu kara ta jest adekwatna do popełnionego czynu. Sąd miał na względzie przepisy prawa stanowiące, iż kara ma przede wszystkim sprawcę wychować, dlatego też powinna odpowiadać jego warunkom osobistym, powinna również uwzględniać jego dotychczasowy tryb życia oraz jego zachowanie po popełnieniu przestępstwa. Sąd wziął pod uwagę fakt, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, nie mógł jednak pominąć okoliczności uprzedniej karalności oskarżonego i jednoznacznej treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 4)">art. 69 § 4 kk</a>.</p> <p>W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie, uwzględniając szczególną „nonszalancję” oskarżonego, który po raz kolejny, bez oporu kierował samochodem pod wpływem alkoholu brak niezbędnych- nadzwyczajnych przesłanek pozwalających na zastosowanie warunkowego zawieszenia wykonania kary.</p> <p>Zdaniem Sądu, w tej sprawie jedynie kara pozbawienia wolności orzeczona bez warunkowego zawieszenia spełni swoje cele w zakresie prewencji szczególnej i generalnej. W przekonaniu Sądu powyższa kara jest adekwatna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu oskarżonego, a zarazem stanowi dla niego zasadną i słuszną dolegliwość. Nadto podkreślić należy, iż jedynie orzeczenie w analizowanej sprawie bezwzględnej kary pozbawienia wolności spełni funkcje resocjalizacyjne.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">A. P.</span> dopuścił się popełnienia czynu zabronionego określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1;art. 178 a § 4)">art. 178a § 1 i 4 kk</a>, wobec czego stosownie do przepisu 42 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 2)">§ 2 kk</a> Sąd był zobligowany do orzeczenia środka karnego w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych lub pojazdów mechanicznych określonego rodzaju. Mając na względzie powyższe, Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 42;art. 42 § 2)">art. 42 § 2 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 43;art. 43 § 1)">43 § 1 kk</a> orzekł wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat.</p> <p>Wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§ 1 kk</a> zaliczono oskarżonemu na poczet kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od 5 do 6 czerwca 2012r.</p> <p>Z uwagi na sytuację materialną i osobistą oskarżonego Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1;art. 17 ust. 2)">art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973r o opłatach w sprawach karnych</a> zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie i nie wymierzył mu opłaty.</p> </div>