III AUz 196/12

<p>Sygn. akt III A Uz 196/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 października 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny we Wrocławiu</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący SSA Barbara Staśkiewicz (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 października 2012 r.</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy ze skargi <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>na skutek zażalenia <span class="anon-block">T. K.</span> </p> <p>od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy</p> <p>z dnia 9 września 2011 r. sygn. akt VII U 1013/11</p> <p>oraz zarządzenia Przewodniczącego</p> <p>z dnia 9 września 2011 r. sygn. akt VII U 1013/11</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 9 września 2011 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117)">art. 117 kpc</a> oddalił wniosek <span class="anon-block">T. K.</span> o przyznanie mu profesjonalnego pełnomocnika w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania, wskazując, że wnioskodawca nie jest osobą nieporadną i w sposób dostateczny radzi sobie z podejmowaniem czynności procesowych.</p> <p>Natomiast zarządzeniem z dnia 9 września 2011 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 409)">art. 409 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 2)">art. 130 § 2 kpc</a> zwrócona została skarga <span class="anon-block">T. K.</span>.</p> <p>Powyższe postanowienie i zarządzenie zaskarżył <span class="anon-block">T. K.</span>, wnosząc o ich uchylenie. Nadto domagał się rozpoznania sprawy przez Sąd spoza właściwości apelacji <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie <span class="anon-block">T. K.</span> jest bezzasadne.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 117;art. 117 § 1)">art. 117 § 1 kpc</a> strona zwolniona przez sąd od kosztów sądowych w całości lub części, może domagać się ustanowienia adwokata lub radcy prawnego. Z kolei po myśli ust. 5 tego przepisu sąd uwzględni wniosek, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.</p> <p>Sąd Apelacyjny nie kwestionuje tego, że sytuacja materialna i życiowa wnioskodawcy jest trudna. Jednakże sam fakt trudnej sytuacji nie jest wystarczający do ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu. Jak bowiem wynika z powyższych przepisów przy ocenie potrzeby ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z urzędu przede wszystkim uwzględnia się nieporadność strony w stopniu przekraczającym jej możliwości procesowe i możność obrony swych praw podczas prowadzeniu procesu, trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych i trudności w zakresie rozeznania o ich skutkach oraz charakter sprawy to jest stopień jej skomplikowania pod względem faktycznym lub prawnym (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1998 r., sygn. II UKN 214/98 OSNP 1999/18/593).</p> <p>Słusznie Sąd Okręgowy wskazał, że <span class="anon-block">T. K.</span> w sprawie nie podejmował wadliwych czynności procesowych ani nie napotykał na niezależne od siebie trudności lub przeszkody w wykazaniu przesłanek warunkujących prawidłową ocenę żądanego przez niego roszczenia. Potwierdza to treść składanych przez niego pism. Zatem należy uznać, że jest w stanie samodzielnie reprezentować swoje interesy w toczącym się postępowaniu. Nadto niniejsza sprawa nie jest skomplikowana pod względem prawnym. Tym samym należy uznać, że nie jest sporne w sprawie zastosowanie przepisów prawnych i w związku z tym znajomość przepisów prawnych nie jest istotna.</p> <p>Zaznaczyć również należy, że wnioskodawca może korzystać z instytucji zawartej w treści normy prawnej wyrażonej przez ustawodawcę w dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 5)">art. 5 kpc</a> zgodnie z którym, sąd może w razie uzasadnionej potrzeby, stronom występującym w sprawie bez profesjonalnego pełnomocnika, udzielać potrzebnych wskazówek co do czynności procesowych, ich skutków prawnych, a także skutków ewentualnych zaniedbań. Nadto w każdej sprawie z zakresu ubezpieczeń społecznych, Sąd we własnym zakresie i niejako z urzędu jest zobowiązany przez ustawodawcę do ustalania przesłanek warunkujących prawidłową ocenę żądanego przez ubezpieczonego roszczenia.</p> <p>W świetle tych okoliczności zażalenie od postanowienia z dnia 9 września 2011 r. w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> podlegało oddaleniu jako bezzasadne.</p> <p>Jeżeli chodzi o kwestię zwrotu skargi wnioskodawcy, to należy zauważyć, że stosownie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 409)">art. 409 kpc</a> skarga o wznowienie powinna czynić zadość warunkom pozwu oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz wniosek o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Przepis ten więc jasno określa warunki formalne, od spełnienia których, uzależnione jest merytoryczne rozpoznanie skargi przez sąd.</p> <p>Należy zauważyć, że pismo wnioskodawcy z dnia 8 kwietnia 2011 r., które zostało złożone do Sądu Okręgowego w Świdnicy w dniu 14 kwietnia 2011 r., zawiera wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oraz żądanie wznowienia postępowania. Zatem słusznie Sąd I instancji uznał to pismo za skargę o wznowienie postępowania i w konsekwencji wezwał wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych tej skargi przez oznaczenie zaskarżonego wyroku, wskazanie podstawy wznowienia i okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz złożenie wniosku o uchylenie lub zmianę zaskarżonego wyroku w terminie 7 dni pod rygorem zwrotu skargi. W odpowiedzi na powyższe wezwanie wnioskodawca w piśmie z dnia 25 lipca 2011 r. wniósł o wskazanie, której skargi o wznowienie postępowania dotyczy wezwanie, gdyż nie posiada skargi o wznowienie postępowania skierowanej do Sądu Okręgowego w Świdnicy. Należy więc uznać, że wnioskodawca w istocie nie uzupełnił powyższych braków i tym samym prawidłowo jego skarga została zwrócona. Wobec powyższego zażalenie od powyższego zarządzenia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> również podlegało oddaleniu.</p> <p>Bezzasadne jest również żądanie <span class="anon-block">T. K.</span> rozpoznania sprawy przez Sąd z poza właściwości apelacji <span class="anon-block"> (...)</span>, gdyż przepisy prawa nie przewidują możliwości wyłączenia sądu, czy sądów.</p> </div>