III AUz 132/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt III A Uz 132/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 19 października 2012r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Przewodniczący SA Maria Pietkun (spr.)</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sędziowie: SA Irena Różańska ─ Dorosz </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> SA Janina Cieślikowska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 października 2012r. sprawy z wniosku <span class="anon-block">J. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o ustalenie obowiązku ubezpieczenia społecznego</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek zażalenia <span class="anon-block">J. J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od postanowienia Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 16 lipca 2012r. sygn. akt III A Uz 132/12 </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> odrzucić zażalenie .</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 16 lipca 2012r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił zażalenie wnioskodawcy <span class="anon-block">J. J.</span> od postanowienia Sądu Okręgowego Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Świdnicy. W dniu 17 września 2012r. wnioskodawca złożył zażalenie od powyższego postanowienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył. </strong> </p> <p>Zażalenie wnioskodawcy podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne oraz jako sporządzone z naruszeniem nakazu obowiązkowego zastępstwa strony przez adwokata lub radcę prawnego.</p> <p>Zaskarżone postanowienie zostało wydane przez Sąd Apelacyjny w wyniku rozpoznania zażalenia od orzeczenia sądu I instancji. Z tego względu , zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394(1);art. 394(1) § 2)">art. 394 ^{<!-- -->1} § 2 kpc</a> zażalenie do Sądu Najwyższego nie przysługuje. Zaskarżone postanowienie nie zostało wydane w przedmiocie, co do którego przysługiwałoby zażalenie do innego równorzędnego składu sądu drugiej instancji, w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394(2))">art. 394 ^{<!-- -->2} kpc</a>.</p> <p>Niezależnie od powyższego, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 87(1);art. 87(1) § 1)">art. 87 ^{<!-- -->1} § 1. kpc</a> w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji. Z powyższej regulacji jednoznacznie wynika, że zażalenie winno być sporządzone wyłącznie przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym działającym w imieniu strony, która sama nie może skutecznie sporządzić zażalenia. Nadmienić należy, iż sprawie nie zachodzi żadna z okoliczności wymienionych w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 87(1) § 2)">§ 2</a> powołanego artykułu, zwalniająca z obowiązkowego zastępstwa strony .</p> <p>Z tych motywów zażalenie wniesione przez wnioskodawcę podlega odrzuceniu jako niedopuszczalne, o czym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 394(1);art. 394(1) § 2)">art. 394 ^{<!-- -->1} § 2 kpc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130;art. 130 § 5)">art. 130 § 5 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370;art. 397;art. 397 § 2)">art. 370 i 397§ 2 kpc</a>.</p> </div>