I ACz 1817/12

<p>Sygn.akt. IACz 1817/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 24 października 2012 roku</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.)<br/>Sędziowie: SA Bogusława Żuber</p> <p>SA Roman Stachowiak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością</span> w <span class="anon-block">Z. G.</span> </strong> </p> <p>przy uczestnictwie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span> </strong> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego</p> <p>na skutek zażalenia uczestnika postępowania</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Zielonej Górze</p> <p>z dnia 24 lipca 2012 roku, sygn. akt: I Co 126/12</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->1.oddalić zażalenie,</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->2.zasądzić od uczestnika postępowania na rzecz wnioskodawcy kwotę 120,00 zł tytułem</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu zażaleniowym.</strong> </p> <p>SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd nadał klauzulę wykonalności wyrokowi zaocznemu Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4.12.2008 roku w sprawie I C 439/08 na rzecz następcy prawnego wierzyciela <span class="anon-block">T. K.</span> - <span class="anon-block">(...)</span> spółki z o.o. w <span class="anon-block">Z. G.</span> (pkt 1) oraz zasądził od dłużnika na rzecz wnioskodawcy kwotę 50 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania klauzulowego (pkt 2).</p> <p>Sąd wskazał, iż wnioskodawca wykazał przejście uprawnienia na jego rzecz</p> <p>dokumentem z podpisami notarialnie poświadczonymi.</p> <p>Zażalenie na powyższe postanowienie złożył uczestnik postępowania, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego zmianę poprzez oddalenie wniosku wierzyciela o nadanie klauzuli</p> <p> <strong> <!-- -->2</strong> </p> <p>wykonalności, ewentualnie o jego uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji. Nadto złożył wniosek o zasądzenie od wnioskodawcy na swoją rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.</p> <p>Wnioskodawca w odpowiedzi na zażalenie wniósł o jego oddalenie i zasądzenie od uczestnika postępowania na swoją rzecz kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie okazało się nieuzasadnione.</p> <p>Trafnie przyjął Sąd Okręgowy, iż w sprawie zachodziły podstawy do nadania klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 4.12.2008 r., sygn. akt: I C 439/08 na rzecz wnioskodawcy, w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> Wykazał on bowiem wymaganym dokumentem przejście na jego rzecz wierzytelności, stwierdzonej w/w orzeczeniem. Podpisy pod umową cesji wierzytelności z dnia 22.06.2012 r. zostały notarialnie poświadczone - a kopia dokumentu została poświadczona za zgodność z oryginałem przez notariusza. - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 §1 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 129;art. 129 § 2)">art. 129 § 2 kpc</a>.</p> <p>W tym postępowaniu sąd bada dokumenty tylko pod względem formalnym. Zastrzeżeń co do prawidłowości tego dokumentu nie ma.</p> <p>Zarzuty dotyczące bezskuteczności czy też nieważności umowy cesji z dnia 22.06.2012 r., na które powołuje się skarżący mogą być podstawą powództwa przeciwegzekucyjnego.</p> <p>Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 k.p.c.</a> - pkt 1 postanowienia.</p> <p>O kosztach postępowania zażaleniowego orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1;art. 98 § 3)">art. 98 § 1 i 3 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20021631349" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu - Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1349 (§ 12;§ 12 ust. 2;§ 12 ust. 2 pkt. 2)">§ 12 ust. 2 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu</a> - pkt 2 postanowienia.</p> <p>SSA B. Żuber SSA J. Geisler SSA R. Stachowiak </p> </div>