I ACz 427/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 427/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Kazimierz Rusin ( spraw.)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> SA Anna Gawełko </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> <p> <strong> <!-- --> SA Anna Pelc</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) Spółki z o.o.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> i <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwu (...) Spółce z o.o.</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p>o stwierdzenie nieważności umowy</p> <p>na skutek zażalenia powoda</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie</p> <p>z dnia 15 marca 2012 r., sygn. akt I C 1223/11</p> <p> <strong> <!-- -->o d d a l a zażalenie .</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o wyłączenie sędziego przyjmując, że nie zachodzą przesłanki wyłączenia określone w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 48;art. 49)">art. 48 i 49 kpc</a>.</p> <p>W zażaleniu powód zarzucił rażące naruszenie prawa mające wpływ na wynik postępowania .</p> <p>Zażalenia nie można uznać za zasadne. Skarżący nie podaje, na czym miałoby polegać zarzucane naruszenie prawa, a w takiej sytuacji złożony środek odwoławczy nie poddaje się merytorycznej kontroli. Sąd Okręgowy w motywach zaskarżonego orzeczenia dokonał analizy tych przesłanek wyłączenia, które wynikały z treści wniosku i trafnie stwierdził, że brak jest uzasadnienia, w świetle przytoczonych przepisów, do uznania, że zachodzą okoliczności usprawiedliwiające wyłączenie sędziego .</p> <p>Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 1;art. 397 § 2)">art. 397 § 1 i 2 kpc</a> ).</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>.10.2012 r</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>