I ACz 708/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 708/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Kazimierz Rusin </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> </td> <td> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Zakładowi Handlu (...) Spółce z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie</p> <p>z dnia 27 sierpnia 2012 r., sygn. akt VI GNc 380/12</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o d d a l i ć zażalenie .</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W zażaleniu pozwany zarzucił naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 103)">art. 103 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> przez błędne uznanie, że nie zachodzą podstawy do zwolnienia go od kosztów sądowych i wniósł o zmianę zaskarżonego postanowienia przez udzielenie wnioskowanego zwolnienia względnie jego uchylenie i przekazanie sprawy do rozpoznania przez Sąd I instancji .</p> <p>Zażalenie pozwanego nie może być uznane za zasadne .</p> <p>W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia Sąd Okręgowy swój wniosek o braku przesłanek udzielenia pozwanemu zwolnienia od kosztów sądowych oparł na analizie przedstawionych przez pozwanego dokumentów odzwierciedlających jego obecną sytuację finansową. W szczególności Sąd ten wywiódł z jakich względów, pomimo zaistnienia ujemnego wyniku prowadzonej przez pozwanego działalności gospodarczej, nie występują podstawy do przyjęcia, że wykazał, iż nie ma dostatecznych środków na uiszczenie wymaganych kosztów sądowych . Argumentacji tej pozwany nie przeciwstawił rzeczowych zarzutów. Powołane przez niego przykłady kierowania roszczeń przeciwko dłużnikom i wszczynanie przeciwko nim egzekucji nie mogą być oceniane w kategoriach nadzwyczajnych zdarzeń usprawiedliwiających udzielenie wnioskowanego zwolnienia , gdyż są nieodłącznymi elementami praktyki handlowej, których pozwany nie mógł być nieświadomy przy planowaniu wydatków związanych z prowadzoną działalnością . Pozwany w swych rozważaniach na temat źródeł finansowania tej działalności pomija też możliwość zobowiązania wspólników do wniesienia dopłat ( art. 177 i nast. ks.).</p> <p>Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu ( <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 1;art. 397 § 2)">art. 397 § 1 i 2 kpc</a>).</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span>. <span class="anon-block">P. P.</span> (k.72).</p> <p> <span class="anon-block"> (...)</span>.10.12</p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </div>