I ACz 697/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 697/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 26 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym :</p> <table> <colgroup> <col width="182"/> <col width="416"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Andrzej Palacz </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Sędziowie:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SA Grażyna Demko</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->SA Dariusz Mazurek (spr.)</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 roku</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <strong> <!-- --> <span class="anon-block"> Przedsiębiorstwa Handlowo- (...) Spółki z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. D.</span> </strong> </p> <p>o uznanie czynności zbycia nieruchomości za bezskuteczną oraz zezwolenie na prowadzenie egzekucji</p> <p>na skutek zażalenia pozwanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie Wydział I Cywilny</p> <p>z dnia 9 maja 2012r., sygn. akt I C 608/05</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->u c h y l i ć zaskarżone postanowienie.</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy z urzędu dokonał sprostowania niedokładności w sentencji wyroku z dnia 30 listopada 2006r., sygn. alt I C 608/05 przez wpisanie po słowach Rep.A. <span class="anon-block">(...)</span> dalszych słów „na zaspokojenie wierzytelności przysługującej powodowi wobec <span class="anon-block"> Spółki (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">R.</span> wynikającej z umowy sprzedaży z dnia 17 września 2004r. Akt Notarialny Rep. <span class="anon-block">(...)</span> sporządzony w Kancelarii Notarialnej w <span class="anon-block">R.</span> przez Notariusza <span class="anon-block">D. S.</span> Rep.A. <span class="anon-block">(...)</span>.”</p> <p>W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, że z uwagi na niedokładności wyroku należało je uzupełnić poprzez określenie wierzytelności powoda zarówno pod względem podmiotowym, jak i przedmiotowym. Sąd wskazał, że przedmiotowa wierzytelność została dokładnie wskazana w uzasadnieniu sprostowanego wyroku.</p> <p>Od powyższego postanowienia pozwany złożył zażalenie.</p> <p>W jego ocenie sprostowany wyrok jest wadliwy, zaś wartość przedmiotu sporu została przez powoda określona na 100.000 zł, czego Sąd nie uwzględnił.</p> <p>W związku z powyższym pozwany wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :</strong> </p> <p>Zażalenie pozwanego zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 350;art. 350 § 1)">art. 350 § 1 kpc</a>, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe lun inne oczywiste omyłki.</p> <p>Sprostowanie orzeczenia nie może jednak prowadzić do merytorycznej zmiany rozstrzygnięcia (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 31.01.2007r., sygn. akt II CSK 314/06, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.07.2002r., sygn. akt I CKN 886/00), a takim niewątpliwie było dodanie do treści sentencji wyroku Sądu Okręgowego z dnia 30 listopada 2006r. określenia wierzytelności przysługującej powodowi, istnienie której stanowiło przyczynę wytoczenia powództwa w niniejszej sprawy.</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego, zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy dokonał w istocie nie sprostowania, lecz uzupełnienia sentencji wyroku o brakującą część, dotyczącą określenia wierzytelności powoda, co na obecnym etapie postępowania i do tego bez wniosku strony nie mogło być dokonane.</p> <p>W związku z powyższym Sąd Okręgowy nie miał podstaw do sprostowania sentencji wyroku, zaś pominięcie części treści sentencji wyroku nie można uznać za niedokładności, mogące być sanowane w drodze <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 350)">art. 350 kpc</a>.</p> <p>Z tych też względów Sąd Apelacyjny uwzględnił zażalenie pozwanego na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 1)">art. 386 § 1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> </p> </div>