I C 745/12

<p>Sygn. akt: I C 745/12</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">L.</span>, dnia 29 października 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Rejonowy w Lubinie I Wydział Cywilny w składzie następującym:</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Przewodniczący:</span> SSR Witold Cieślik</p> <p>Protokolant: Ewelina Kurdziel</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 października 2012 r.</p> <p>na rozprawie</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">R. P.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>oddala powództwo.</p> <p>Sygn. akt IC 745/12 upr</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w <span class="anon-block">W.</span> domagała się zasądzenia od pozwanego <span class="anon-block">R. P.</span> kwoty 4 653,85 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu.</p> <p>W uzasadnieniu wskazała ,że w wyniku cesji wierzytelności wstąpiła w prawa pierwotnego wierzyciela pozwanego <span class="anon-block">R. P.</span> , a związanej z niewywiązaniem się przez niego z umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych .</p> <p>Wskazała ,że żądane świadczenie znajduje swoje potwierdzenie w księdze rachunkowej funduszu ,a w przypadku kwestionowania przez pozwanego autentyczności tego dokumentu wniosła o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego na okoliczność istnienia wymaganej należności pozwanego względem powoda – na podstawie całości dokumentacji posiadanej przez powoda w jego siedzibie , a związanej z niniejszą sprawą.</p> <p>W piśmie skierowanym wraz z pozwem strona powodowa oświadczyła ,że załącza umowę łączącą <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> i pozwanego i wniosła o dopuszczenie dowodu z tego dokumentu na okoliczność wykazania esentialia negotii łączącego strony stosunku prawnego , a także faktury/ noty obciążeniowe , wystawione w związku z łączącą strony umową , które nie zostały zapłacone przez pozwanego. W związku z powyższym wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego księgowego zawarty w pozwie dotyczy jedynie sytuacji , w której pozwany zakwestionowałby fakt zawarcia umowy i brak zapłaty za nią.</p> <p>Wbrew oświadczeniom zawartym w pozwie i pomimo zobowiązania Sądu w tym zakresie strona powodowa nie przedstawiła wyżej powołanych przez siebie dokumentów.</p> <p>Ustosunkowując się do podniesionego przez pozwanego zarzutu przedawnienia wskazała ,że termin płatności pozwanego przypadł na 30 marca , 30maja , 02 maja i 08 sierpnia 2011r. , stąd nie upłynął trzyletni okres przedawnienia roszczenia. Powołując się na faktury VAT nie załączyła ich do sprawy.</p> <p>Pozwany <span class="anon-block">R. P.</span> wniósł o oddalenie powództwa .</p> <p>Zarzucił ,że nie jest mu wiadome z jakich umów ,zawartych przez niego, strona powodowa wywodzi roszczenia w niniejszej sprawie , podnosząc jednocześnie zarzut przedawnienia tych roszczeń .</p> <p>Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</p> <p>W dniu 10 stycznia 2012r. strona powodowa <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny w <span class="anon-block">W.</span> wystawiła wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego , w którym stwierdziła ,że w księdze rachunkowej funduszu w dziale wierzytelności pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> ujawniona jest jako wierzytelność funduszu kwota 4 653,85 zł przysługująca od pozwanego <span class="anon-block">R. P.</span> , obejmująca należność główną wraz z odsetkami.</p> <p>Strona powodowa nabyła tę wierzytelność od <span class="anon-block"> (...) Sp. z o. o.</span> na podstawie umowy o przelew wierzytelności z dnia 10 października 2011r. , która to wierzytelność wynika z umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych.</p> <p>Dowód: wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego k 16,</p> <p>umowa ramowa przelewu wierzytelności z dnia 10 października 2011r. k 17-18,</p> <p>W dniu 14 listopada 2011r. strona powodowa wystawiła przedprocesowe wezwanie pozwanego do zapłaty .</p> <p>Dowód: wezwanie przedprocesowe k 19,</p> <p>Sąd zważył , co następuje:</p> <p>Powództwo podlegało oddaleniu.</p> <p>Strona powodowa jako profesjonalista na rynku obrotu wierzytelnościami ,wyposażona dodatkowo w istotne przywileje ustawowe - wyciągi z ksiąg funduszu w świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20041461546" title="Ustawa z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych - Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 (art. 194)">art. 194 ustawy o funduszach inwestycyjnych z dnia 27 maja 2004r.</a> ( Dz. U. nr 146, poz. 1546 ze zm. ) mające moc prawną dokumentów urzędowych , profesjonalnie winna realizować swoje prawa również w postępowaniu sądowym , przy uwzględnieniu jego podstawowych zasad – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 6)">art. 6 k.c.</a> , zgodnie z którym ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie , która z faktu tego wywodzi skutki prawne.</p> <p>Działania i zaniechania strony powodowej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika w niniejszej sprawie mają daleko odmienny od tego postulatu charakter.</p> <p>Jedynym dokumentem , który miałby potwierdzać zobowiązanie pozwanego , jest wyciąg z ksiąg funduszu, bazujący na takiej ogólności zawartych w nich danych , która nie pozwala na konkretyzację zobowiązania pozwanego. Wierzytelność względem pozwanego wskazana w tymże wyciągu wynikać ma bowiem z bliżej nieokreślonej w nim umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych zawartej przez pozwanego w niewiadomym czasie o niewiadomej treści z <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> , który dokonał cesji wierzytelności względem pozwanego na rzecz strony powodowej . Dowodem tejże cesji miałaby być zaś umowa przelewu wierzytelności , mająca wszakże charakter ramowy i bez załącznika , który potwierdzałby, że dotyczy także zobowiązania pozwanego.</p> <p>Sąd w pełni podziela stanowisko wyrażone przez Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z dnia 07 października 2009r. IIICZP 65/09, a także uchwale z dnia 29 listopada 2007r. IIICZP 101/07 , w świetle których o tym czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu wykazuje przejście uprawnień na fundusz w ramach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788§1 k.p.c.</a> nie można przesądzić w sposób abstrakcyjny , lecz badając konkretny wyciąg lub korespondujące ze sobą wyciągi.</p> <p>Samo dokonanie zapisu w księgach funduszu o istnieniu wierzytelności nie wiążę się z domniemaniem prawnym ,że wierzytelność ta istnieje , brak bowiem jakiegokolwiek sposobu kontroli prawidłowości podstaw dokonywanych wpisów poza ich prawidłowością formalną .</p> <p>O ile, zdaniem Sądu Najwyższego, należy przyjąć ,że wyciąg z ksiąg rachunkowych potwierdza fakt dokonania cesji , o tyle do wykazania istnienia wierzytelności w razie zaprzeczenia przez pozwanego jej istnieniu , konieczne jest przedstawienie przez fundusz odpowiednich dowodów.</p> <p>Takimi dowodami ,zdaniem Sądu, są zaś inne dokumenty źródłowe zobowiązania pozwanego, a w szczególności umowa bądź umowy o świadczenie usług telekomunikacyjnych , które pozwany miał zawrzeć z poprzednikiem strony powodowej , nadto dokumenty księgowe ,obrazujące stan jego zaległości płatniczych.</p> <p>Stąd też Sąd w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 248;art. 248 § 1)">art. 248§1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 249;art. 249 § 1)">art. 249§1 k.p.c.</a> zobowiązał bezskutecznie stronę powodową do przedstawienia wymaganych dokumentów, których brak przemawiał za oddaleniem nieudowodnionego powództwa.</p> <p>O tym ,że przedstawienie ich nie wiązało się zaś z jakąkolwiek uciążliwością świadczy samo pismo strony powodowej załączone do pozwu , w którym wskazane jest sprzecznie z rzeczywistością , że dokumenty te są załączone do niniejszego pisma.</p> <p>W tych okolicznościach Sąd oddalił wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego z zakresu księgowości , na okoliczność wnioskowaną przez stronę powodową – istnienia umowy źródłowej i braku zapłaty przez pozwanego.</p> <p>Zdaniem Sądu brak podstawowych zasad profesjonalizmu w realizacji roszczeń przez stronę powodową – profesjonalistę ,nie uzasadnia uznania ,że zaistniały szczególne okoliczności sprawy w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 247)">art. 247 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 246)">art. 246 k.p.c.</a> , stosowanych odpowiednio , w których dowód z opinii biegłego ponad osnowę dokumentu byłby konieczny i uzasadniony .</p> <p>Mając na uwadze wskazane okoliczności Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>