XXII GWo 52/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWo 52/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 29 października 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział XXII </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Wspólnotowych Znaków Towarowych i Wzorów Przemysłowych</strong> </p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodniczący SSO Beata Piwowarska</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 29 października 2012 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z wniosku <strong> <!-- --> </strong> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> (<span class="anon-block">(...)</span>)</p> <p>z udziałem <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span> </strong>prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">M. B.</span> </em>w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>- o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia :</strong> </p> <p>1.  uznać wyrok Sądu Polubownego do spraw <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block"> (...) Izbie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wydany 23 lipca 2012 r. w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> – w odniesieniu do pkt 1.;</p> <p>2.  stwierdzić wykonalność tego wyroku – w odniesieniu do pkt 3., nadając mu – w tym zakresie – klauzulę wykonalności;</p> <p>3.  zasądzić od <span class="anon-block">M. B.</span> na rzecz <em> <!-- --> </em> <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> kwotę 698 (sześćset dziewięćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt XXII GWo 52/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>8 października 2012 r. spółka handlowa prawa <span class="anon-block">(...)</span> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em>z siedzibą w <span class="anon-block">M.</span> wniosła o uznanie i stwierdzenie wykonalności wyroku Sądu Polubownego do spraw <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> przy <span class="anon-block"> (...) Izbie (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> wydanego w dniu 23 lipca 2012 r. w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, w którym Sąd stwierdził, że – w wyniku rejestracji i używania nazwy domeny internetowej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </strong> <span class="anon-block">pl (...)</span> dopuścił się naruszenia jej prawa do wspólnotowego znaku towarowego i prawa do firmy oraz czynu nieuczciwej konkurencji (pkt 1.), a ponadto zasądził od pozwanego na rzecz <em> <!-- --> </em> <span class="anon-block">(...)</span>kwotę 4.636 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt 3).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył co następuje :</strong> </p> <p>Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1212;art. 1212 § 1)">art. 1212 § 1</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1214;art. 1214 § 1)">art. 1214 § 1 k.p.c.</a> stanowi, że wyrok sądu polubownego lub ugoda przed nim zawarta mają moc prawną na równi z wyrokiem sądu lub ugodą przed nim zawartą po ich stwierdzeniu ich wykonalności lub uznaniu przez sąd, w zależności od tego, czy nadają się one do wykonania, czy też nie. O uznaniu albo stwierdzeniu wykonalności wyroku sądu polubownego lub ugody przed tym sądem zawartej sąd orzeka na wniosek strony. (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 1213;art. 1213 zd. 1)">art. 1213 zdanie pierwsze k.p.c.</a>)</p> <p>Uznając, że nie zaistniały przeszkody określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (§ 3;art. 1214)">§ 3 art. 1214 k.p.c.</a> <strong> <!-- --> Sąd postanowił o uwzględnieniu wniosku <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em>.</strong> Orzeczenie o kosztach postępowania oparte jest na przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Zarządzenie:</span> </strong> </p> <p>- odnotować, zakreślić,</p> <p>- odpisy postanowienia doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy</p> <p> i uczestnikowi postępowania z odpisem wniosku i pouczeniem o zażaleniu,</p> <p>- k. z wpływem lub za miesiąc.</p> <p>29.10.2012 r.</p> </div>