V Cz 3643/12

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt V Cz 3643/12</span> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 6 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział V Cywilny - Odwoławczy</p> <p>w składzie następującym:</p> <p>Przewodnicząca: SO Waldemar Beczek</p> <p>Sędziowie: SO Ewa Cylc, SO Agnieszka Fronczak</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 listopada 2012 r.</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">S. P.</span> </p> <p>o nadanie klauzuli wykonalności</p> <p>na skutek zażalenia uczestnika</p> <p>na postanowienie Sądu Rejonowego <span class="anon-block">(...)</span> w Warszawie</p> <p>z dnia 2 stycznia 2012 r., sygn. akt I Co 3694/11</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt V Cz 3643/12</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Jak wynika z dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 788;art. 788 § 1)">art. 788 § 1 k.p.c.</a> jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, sąd nada klauzulę wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.</p> <p>W dniu 10 listopada 2011 r. <span class="anon-block">Z. B.</span> wniósł o nadanie na jego rzecz – na podstawie w/w przepisu - klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty wydanemu przez Sąd Rejonowy <span class="anon-block">(...)</span> w Warszawie w dniu 12 lipca 2002 r. Do wniosku dołączył umowę przelewu wierzytelności z podpisami urzędowo poświadczonymi, z której wynika, że wierzytelność objęta przedmiotowym tytułem egzekucyjnym przelana został przez <span class="anon-block">T. K.</span> (poprzedniego wierzyciela) na rzecz wnioskodawcy. W związku z powyższym spełnione zostały niezbędne przesłanki określone w cytowanym wyżej przepisie do nadania klauzuli wykonalności nakazowi zapłaty na rzecz wnioskodawcy.</p> <p>Należy wskazać ponadto, iż skarżący nie powołuje żadnych argumentów, które mogłyby doprowadzić do zmiany zaskarżonego orzeczenia. W postępowaniu klauzulowym sąd ex lege nie bada zasadności obowiązku objętego tytułem egzekucyjnym.</p> <p>Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a> nie znajdując podstaw do jego uwzględnienia.</p> <p> <em> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </em> </p> </div>