I ACz 1706/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I A Cz 1706/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 listopada 2012 r</p> <p>Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny</p> <p>w składzie następującym :</p> <p>Przewodniczący :</p> <p> <span class="underline"> <!-- --> Sędzia S.A. Józef Wąsik </span> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2012 r. w Krakowie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">J. F.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">H. O.</span> </p> <p>o zapłatę</p> <p>na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Krakowie z dnia 7 września 2012r. sygn. akt IX G C 401/11</p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a : </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oddalić zażalenie.</strong> </p> <p>Sygn. akt I A Cz 1706/12</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy – Sąd Gospodarczy w Krakowie oddalił wniosek pozwanej <span class="anon-block">H. O.</span> od kosztów sądowych w zakresie apelacji. Sąd Okręgowy przyjął na podstawie oświadczenia pozwanej i dokumentów dołączonych do wniosku, że pozwana prowadzi działalność gospodarczą i z tego tytułu uzyskała w 2011r przychód w kwocie 1.067.551 zł, a do maja 2012r przychód rzędu 100.000 zł. W tej sytuacji jest w stanie uiścić opłatę od apelacji która wynosi 7.830 zł, tym bardziej, że określiła wydatków związanych z codziennym utrzymaniem.</p> <p>W zażaleniu na to postanowienie pozwana wniosła o całkowite zwolnienie go od opłaty sądowej należnej od apelacji.</p> <p>Zarzuciła, że nie dysponuje środkami na opłatę sądową, gdyż prowadzona przez nią firma utraciła płynność finansową na skutek zajęcia komorniczego na kwotę 185.000 zł, a oprócz lokalu mieszkalnego nie posiada innego majątku, który mógłby zostać spieniężony ani oszczędności.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: </strong> </p> <p>Zażalenie jest nieuzasadnione.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 102)">art. 102 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> (Dz.U. nr 167 poz. 1398 z późn. zm.), zwolnienie od kosztów sądowych może być przyznane osobie fizycznej, która złoży oświadczenie, obejmujące szczegółowe dane o jej sytuacji rodzinnej, majątkowej, dochodach i źródłach utrzymania, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku utrzymania siebie i rodziny. Od sądu zależy uznanie tego oświadczenia za dostateczne do zwolnienia.</p> <p>Sąd Okręgowy uznał oświadczenie pozwanej za niewystarczające do przyznania zwolnienia od opłaty sądowej i ocena ta nie budzi zastrzeżeń Sądu Apelacyjnego.</p> <p>Analiza wniosku i oświadczenia majątkowego nie daje podstaw do zwolnienia pozwanej od kosztów sądowych.</p> <p>Przede wszystkim pozwana nie przeczy, że nadal osiąga przychody związane z działalnością gospodarczą. Sama utrata płynności finansowej nie stanowi przesłanki zwolnienia.</p> <p>Pozwana w ogóle nie przedstawiła sytuacji majątkowej swojej rodziny, jej poziomu życia, a zwłaszcza struktury koniecznych wydatków na utrzymanie siebie i dzieci.</p> <p>Przedmiotowe zajęcie komornicze zostało dokonane na skutek zabezpieczenia sądowego powstałego w niniejszej sprawie i pozwana powinna się z taką możliwością liczyć, tym bardziej, że spór stron sięga 2010r.</p> <p>Stanowisko Sądu pierwszej instancji jest uzasadnione. Opłaty sądowe w sprawach gospodarczych są normalnym kosztem prowadzenia działalności, z którym każdy przedsiębiorca powinien się liczyć.</p> <p>Zatem przerzucanie na Skarb Państwa (<em> <!-- -->de facto</em> podatników) ciężarów związanych z prowadzeniem prywatnego procesu, nie znajduje uzasadnienia w okolicznościach niniejszej sprawy.</p> <p>W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 kpc</a>.</p> </div>