XVII AmE 112/12

<p>Sygn. akt XVII AmE 112/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 listopada 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w następującym składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2012 r. w Warszawie</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">J. K.</span> i <span class="anon-block">M. K.</span> prowadzących wspólnie działalność gospodarczą w formie spółki cywilnej pod <span class="anon-block"> firmą (...) S.C.</span> <span class="anon-block">J. K.</span>, <span class="anon-block">M. K.</span> z siedzibą w <span class="anon-block">S.</span> </p> <p>przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki</p> <p>o wymierzenie kary pieniężnej</p> <p>na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 30 lipca 2012 r. Nr<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>postanawia:</p> <p>odrzucić odwołanie.</p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zarządzeniem z dnia 25 września 2012 r. odwołujący się zostali wezwani do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.</p> <p>Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującym się w dniu 02 października 2012r. Zatem powinno być wykonane do dnia 09 października 2012 r.</p> <p>Ponieważ w zakreślonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 25 września 2012 r. nie zostało wykonane uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 479(47);art. 479(47) § 2)">art. 479^{<!-- -->47}§ 2 k.p.c.</a> </p> <p>SSO Andrzej Turliński</p> </div>