VIII K 255/12

<p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt VIII K 255/12</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->WYROK ŁĄCZNY </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Dnia 28 listopada 2012r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->SSO Maria Turek</strong> </p> <p>Protokolant: Aleksandra Jędral</p> <p>w obecności Prokuratora: Wiesława Kwiatkowskiego</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012r.</p> <p>sprawy :</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. B.</span>, <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>, syna <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->skazanego prawomocnymi wyrokami:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 16 października 2006r., sygn. akt: III K 2662/06 </strong>za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 28 września 2005r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 28 września 2005r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 86;art. 86 § 1)">art. 85 i 86 § 1 kk</a> za w/w czyny na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat próby; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> orzeczono karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> oddano skazanego pod dozór kuratora; prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 18 maja 2010r., sygn. akt III Ko 235/10 zarządzono wykonanie zastępczej kary 50 (pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności w miejsce kary 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych, zaliczając okres zatrzymania skazanego tj., w dniu 28.09.2005r.; prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">M.</span> z dnia 8 czerwca 2011r., sygn. akt II Ko 754/11 nie zarządzono wykonania kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2007r., sygn. akt: VIII K 103/05 </strong>zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2008r. sygn. akt II AKa 144/08, za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 1 stycznia 2004r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 2)">art. 10 § 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 2;art. 10 § 3)">art. 10 § 2 i 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 1)">art. 60 § 1 i 6 pkt 1 kk</a> wymierzono karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 09 marca 2009r., sygn. akt: III K 619/08 </strong>za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 11 czerwca 2008r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 50)">art. 50 kk</a> orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji w <span class="anon-block">W.</span> przez okres jednego miesiąca; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>. na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania skazanego w dniu 11.06.2008r;</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 października 2011r., sygn. akt: VIII K 445/09 </strong>zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2012r. za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 23 września 2008r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierzono karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od dnia 20.11.2008r. do dnia 22.12.2008r. i od dnia 08.04.2011r. do dnia 18.07.2012r.; zasądzono koszty obrony.</p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 86;art. 86 § 1)">art. 85 i 86 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1;art. 569 § 2)">art. 569 § 1 i 2 kpk</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w <strong> <!-- -->pkt III i IV </strong>i wymierza skazanemu <span class="anon-block">M. B.</span> karę łączną <strong> <!-- -->4 (czterech) lat i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności; </strong> </p> <p>2.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet kary łącznej pozbawienia wolności opisanej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577 pkt. 1)">pkt 1</a>. zalicza skazanemu okresy rzeczywistego pozbawienia wolności: w dniu 11.06.2008r; okres od dnia 22.08.2010r. do dnia 04.10.2010r., od dnia 20.11.2008r. do dnia 22.12.2008r. i od dnia 08.04.2011r. do dnia 28.11.2012r.</p> <p>3.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 576;art. 576 § 1)">art. 576 § 1 kpk</a> połączone wyroki w pozostałej części podlegają odrębnemu wykonaniu;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego obejmującego wyroki opisane w punktach <strong> <!-- -->I i II.</strong> </p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">T. K.</span> Kancelaria Adwokacka, ul. <span class="anon-block">(...)</span> <em> <!-- --> , </em>kwotę 120,00 (stu dwudziestu) złotych + VAT tytułem nieopłaconej obrony z urzędu;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.</p> <p>Za zgodność z oryginałem świadczy</p> <p>Sygn. akt VIII K 255/12</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Skazany <span class="anon-block">M. B.</span> złożył w dniu 30.07.2012 roku wniosek o wydanie wyroku łącznego w odniesieniu do kar orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> w sprawie o sygn. akt III K 2662/06, Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII K 103/05, Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> o sygn. akt III K 619/08 oraz Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII K 445/09.</p> <p>Skazany wniósł o połączenie kar w/w wyroków przy zastosowaniu zasady pełnej absorpcji z zaliczeniem okresu tymczasowego aresztowania od 20.11.2008r. do 20.07.2012r.</p> <p>Poddając analizie całokształt dokumentacji zgromadzonej i ujawnionej w aktach sprawy, Sąd Okręgowy ustalił co następuje:</p> <p> <span class="anon-block">M. B.</span> został skazany następującymi prawomocnymi wyrokami:</p> <p> <strong> <!-- -->I.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 16 października 2006r., sygn. akt: III K 2662/06 </strong>za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 28 września 2005r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1)">art. 158 § 1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, za czyn popełniony w dniu 28 września 2005r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> na karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 86;art. 86 § 1)">art. 85 i 86 § 1 kk</a> za w/w czyny na karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 kk</a> wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 (pięciu) lat próby; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 kk</a> orzeczono karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych; na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 73;art. 73 § 2)">art. 73 § 2 kk</a> oddano skazanego pod dozór kuratora; prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 18 maja 2010r., sygn. akt III Ko 235/10 zarządzono wykonanie zastępczej kary 50 (pięćdziesięciu) dni pozbawienia wolności w miejsce kary 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych, zaliczając okres zatrzymania skazanego tj., w dniu 28.09.2005r.; prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">M.</span> z dnia 8 czerwca 2011r., sygn. akt II Ko 754/11 nie zarządzono wykonania kary łącznej 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->II.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 26 listopada 2007r., sygn. akt: VIII K 103/05 </strong>zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 2 lipca 2008r. sygn. akt II AKa 144/08, za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 1 stycznia 2004r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 2)">art. 10 § 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 2)">art. 280 § 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 10;art. 10 § 2;art. 10 § 3)">art. 10 § 2 i 3 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 1)">art. 60 § 1 i 6 pkt 1 kk</a> wymierzono karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- -->III.</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> z dnia 09 marca 2009r., sygn. akt: III K 619/08 </strong>za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 11 czerwca 2008r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 kk</a> na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 50)">art. 50 kk</a> orzeczono podanie wyroku do publicznej wiadomości na stronie internetowej Komendy Stołecznej Policji w <span class="anon-block">W.</span> przez okres jednego miesiąca; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a>. na poczet kary pozbawienia wolności zaliczono okres zatrzymania skazanego w dniu 11.06.2008r;</p> <p> <strong> <!-- -->IV.</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 października 2011r., sygn. akt: VIII K 445/09 </strong>zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 18 lipca 2012r. za czyn popełniony:</p> <p>w dniu 23 września 2008r. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11 § 3 kk</a> wymierzono karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności, tj. od dnia 20.11.2008r. do dnia 22.12.2008r. i od dnia 08.04.2011r. do dnia 18.07.2012r.; zasądzono koszty obrony.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 569;art. 569 § 1;art. 569 § 2)">art. 569 § 1, 2 kpk</a> właściwym sądem do wydania wyroku łącznego, jeżeli poszczególne wyroki są prawomocne i zaistniała możliwość wydania wyroku łącznego oraz jeżeli w pierwszej instancji orzekały sądy różnego rzędu jest sąd wyższego rzędu, tj. Sąd Okręgowy w Warszawie.</p> <p>Przy badaniu warunków do wydania wyroku łącznego, Sąd jest zobowiązany do uwzględnienia w swych rozważaniach wszystkich wyroków skazujących począwszy od chronologicznie pierwszego z nich.</p> <p>Zgodnie z analizą <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> możliwość orzeczenia kary łącznej istnieje wtedy, gdy sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju lub inne podlegające łączeniu.</p> <p>W niniejszej sprawie zachodzą przewidziane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a> podstawy do połączenia kar wymierzonych wyrokami Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> w sprawie o sygn. akt III K 619/08 oraz Sądu Okręgowego w Warszawie o sygn. akt VIII K 445/09, albowiem przestępstwa zostały popełnione zanim zapadł pierwszy z łączonych wyroków w sprawie III K 619/08 w dniu 9 marca 2009 roku, tj. 09.03.2009 r. - 11.06.2008 r. i 23.09.2008 r., zaś kary orzeczone w tych wyrokach, jako kary tego samego rodzaju podlegają łączeniu (kary pozbawienia wolności).</p> <p>W wyrokach podlegających łączeniu skazanemu wymierzono kary: 6 miesięcy pozbawienia wolności i 4 lat pozbawienia wolności. Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> wymierza karę łaczną w granicach od najwyższej z kar wymierzonych za poszczególne przestępstwa do ich sumy, a zatem w przedmiotowej sprawie – od 4 lat pozbawienia wolności do 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Odnosząc się do wniosku skazanego co do wymiaru kary łącznej, należy przywołać stanowisko Sądu Apelacyjnego w Warszawie wyrażone w wyroku z dnia 12 lipca 2000r. – w myśl którego – <em> <!-- -->absorpcję kar stosować należy bardzo ostrożnie, biorąc pod uwagę negatywną co do sprawcy przesłankę prognostyczną, jaką jest popełnienie kilku przestępstw </em>(II Aka 171/00, OSA 2001, z. 2, poz 5). Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd rozważył wszelkie okoliczności, które mają wpływ na wybór jednej z zasad kształtujących karę łączną tzn. zasadę absorpcji, asperacji lub kumulacji. Nie bez znaczenia dla wymiaru kary jest związek podmiotowy oraz przedmiotowy zbiegających się przestępstw. Jeżeli chodzi o czyny, których dopuścił się skazany – przestępstwa były popełnione w niedużej odległości czasowej (11.06.2008r. i 23.09.2008r.), dotyczyły innych czynów, popełnionych w inny sposób (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a par. 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art.280 par. 1 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 par. 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 par. 2 kk</a>).</p> <p>Sąd wziął również pod uwagę zachowanie się sprawcy w warunkach odbywania kary. Z opinii nadesłanej z Aresztu Śledczego <span class="anon-block">W.</span> wynika, iż <span class="anon-block">M. B.</span> nie był nagrodzony. Był kilkunastokrotnie karany dyscyplinarnie m.in. za nielegalne kontakty z innymi osadzonymi, wulgarne zachowanie w stosunku do funkcjonariuszy, niewykonywanie poleceń służbowych. W dniu 09.07.2012r. dokonał samouszkodzenia w celu zmiany osadzenia. Deklaruje udział w podkulturze przestępczej. Został zdiagnozowany, jako uzależniony od alkoholu. Jest zdemoralizowany w stopniu znacznym. Utrzymuje kontakt z żoną, siostrą i rodzicami. W stosunku do skazanego prognoza penitencjarna kształtuje się negatywnie. Zachowanie osadzonego w warunkach izolacji oceniono, jako naganne.</p> <p>Mając powyższe na względzie Sąd zastosował zasadę częściowej absorpcji i wymierzył karę łączną 4 (cztery) lat i 4 (cztery) miesiące pozbawienia wolności.</p> <p>Ponadto Sąd zaliczył skazanemu na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności opisanej w pkt I wyroku, okres zatrzymania skazanego w dniu 11.06.2008r, okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22.08.2010r do dnia 04.10.2010r. i od dnia 22.11.2010r. do dnia 08.04.2011r., od dnia 20.11.2008r. do dnia 22.12.2008r. i od dnia 08.04.2011r. do dnia 28.11.2012r.</p> <p>W pozostałym zakresie połączone wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 572)">art. 572 kpk</a> Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie objęcia wyrokiem łącznym kary orzeczonej wyrokiem z dnia 16 października 2006 roku Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> sygn. akt III K 2662/06, i wyrokiem z dnia 26 listopada 2007r Sądu Okręgowego w Warszawie sygn. akt VIII K 103/05. Czasowo wyroki z pkt I. i II. nadają się do połączenia, orzeczono w nich kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia. Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">M.</span> postanowienia z dnia 08.06.2011r. o sygn. akt II Ko 754/11 nie zarządził wykonania kary pozbawienia wolności wcześniej zawieszonej wyrokiem Sądu Rejonowego dla <span class="anon-block">W.</span> sygn. akt III K 2662/06.</p> <p>Należało zatem rozważyć, czy połączeniu w wyroku łącznym mogą podlegać wyroki, w których orzeczono bezwzględną karę pozbawienia wolności oraz wyroki, w których kara pozbawienia wolności została warunkowo zawieszona i nie zarządzono jej wykonania.</p> <p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89 § 1 kk</a> – w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem i bez warunkowego zawieszenia ich wykonania – Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie kary łącznej, jeżeli zachodzą przesłanki określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 kk</a>. Jak wynika zatem z treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 k.k.</a> - wydanie wyroku łącznego z warunkowym zawieszeniem wykonania kary pozbawienia wolności uzależnione jest od występowania przesłanek zawieszenia wykonania kary określonych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 k.k.</a> Przepis określa wśród przesłanek takiego orzeczenia warunek tzw. pozytywnej prognozy polegającej na stwierdzeniu, iż kara mimo zawieszenia jej wykonania umożliwi osiągnięcie celów kary oraz zastosowanie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69)">art. 69 kk</a> wymaga też uwzględnienia postawy sprawcy, jego warunków osobistych oraz właściwości, nadto dotychczasowego sposobu życia i zachowania po popełnieniu przestępstwa.</p> <p>Z dniem 8 czerwca 2010 roku zaczął ponadto obowiązywać <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art. 89 § 1a kk</a> stanowiący, iż w razie skazania za zbiegające się przestępstwa na kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania sąd może orzec karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ta regulacja pozwala na przyjęcie, że w aktualnym stanie prawnym jest możliwe wymierzenie kary tzw. bezwzględnej przy połączeniu kar z warunkowym zawieszeniem wykonania i bez takiego zawieszenia.</p> <p>Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> miał obowiązek zbadać, które brzmienie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 kk</a> jest względniejsze dla sprawcy, czy przepisy obowiązujące w trakcie popełnienia czynu, czy też w trakcie orzekania <em> <!-- -->(tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 16 grudnia 2010 roku, II KK 156/10, Biuletyn Prawa Karnego nr 2/11)</em>. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1 a)">art.89 § 1a kk</a> dodany do dotychczas obowiązującego z całą pewnością pogarsza sytuację skazanego, zatem względniejszy dla niego będzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89)">art. 89 kk</a> w brzmieniu sprzed 8 czerwca 2010 roku.</p> <p>Wracając zatem do regulacji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 89;art. 89 § 1)">art. 89 § 1 kk</a>, należało rozważyć, czy w stosunku do skazanego można wysunąć pozytywną prognozę. Analiza danych o karalności skazanego, jak również opinii o skazanym nie pozwala na przyjęcie, że kara mimo zawieszenia jej wykonania umożliwi osiągnięcie jej celów, w szczególności zapobiegnie powrotowi do przestępstwa. Skazanemu wymierzano mu kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem ich wykonania i pomimo tego popełniał kolejne przestępstwa, co pozwala na stwierdzenie, iż kary te nie osiągnęły swych celów. Z akt sprawy nie wynika ponadto by poza osadzeniem <span class="anon-block">M. B.</span> coś diametralnie zmieniło się w życiu skazanego, co pozwoliłoby na przyjęcie, że wymierzenie kolejnej kary z warunkowym zawieszeniem przyniesie skutek inny niż ten tylko, że skazany wcześniej opuści zakład karny. Wobec powyższego, nie ma przesłanek do zawieszenia kary łącznej, jaką należałoby wymierzyć w kolejnym wyżej opisanym „ciągu” spełniającym warunki czasowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85)">art. 85 kk</a>, dlatego wydanie wyroku łącznego w tym zakresie nie jest możliwe.</p> <p>O kosztach obrony z urzędu Sąd orzekł w oparciu o treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 11)">art. 618 § 1 pkt 11 kpk</a> zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz <strong> <!-- --> <em> <!-- -->adw</em> </strong>. <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">T. K.</span> </em> </strong> kwotę 120 (stu dwudziestu) złotych powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu skazanego <span class="anon-block">M. B.</span>.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwolniono skazanego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa, mając na względzie fakt, iż skazany od pewnego czasu przebywa w warunkach izolacji. Nie stwierdzono również, by posiadał majątek umożliwiający uiszczenie kosztów.</p> </div>