III AUa 2272/11

<p>Sygn. akt III AUa 2272/11</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 listopada 2012 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach</strong> III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="167"/> <col width="498"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący</p> </td> <td> <p>SSA Marek Żurecki (spr.)</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Sędziowie</p> </td> <td> <p>SSA Irena Goik</p> <p>SSA Jolanta Pietrzak</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant</p> </td> <td> <p>Beata Gandyk</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2012r. w Katowicach</p> <p>sprawy z odwołania <span class="anon-block">Z. G.</span> (<span class="anon-block">Z. G.</span> )</p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>o wysokość świadczenia</p> <p>na skutek apelacji ubezpieczonego <span class="anon-block">Z. G.</span> </p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w Katowicach z dnia 11 marca 2011r. sygn. akt XI U 60/11</p> <p> <strong> <!-- -->uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu - Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach.</strong> </p> <p>/-/ SSA J. Pietrzak/-/ SSA M. Żurecki/-/ SSA I. Goik</p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>Sygn. akt III AUa 2272/11</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Sąd Okręgowy Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach wyrokiem z dnia 11 marca 2011 roku oddalił odwołanie <span class="anon-block">Z. G.</span> od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 5 listopada 2010 roku ponownie ustalającej wysokość jego emerytury od podstawy wymiaru z 20 lat kalendarzowych wybranych z całego okresu podlegania ubezpieczeniu społecznemu, tj. z lat 1961-1975 i 1977-1981 ze wskaźnikiem wysokości podstawy wymiaru (wwpw) 49,34%.</p> <p>Sąd nie znalazł podstaw dla uwzględnienia odwołania ubezpieczonego, który wnosił <br/>o ustalenie wysokości emerytury z przyjęciem do wyliczeń wysokości wynagrodzeń uzyskanych w czasie zatrudnienia w górnictwie w latach 1960-1963 i w latach 1970-1981, jako najkorzystniejszych w okresie podlegania ubezpieczeniu albowiem stwierdził, że organ rentowy, nie dysponując danymi zarobkowymi ubezpieczonego ze wskazanych okresów, prawidłowo przeliczył wysokość emerytury skarżącego od dnia 1.10.2010 roku przyjmując <br/>w miejsce dotychczasowych „zerowych” podstaw wymiaru składek wartości minimalnych wynagrodzeń pracowniczych w gospodarce uspołecznionej zgodnie z art.15 ust.2a ustawy <br/>z dnia 17.12.1998 roku o emeryturach i rentach z FUS i zgodnie z wnioskiem ubezpieczonego z dnia 19.10.2010 roku. Wskutek przeliczenia dokonanego w oparciu o art.111 ustawy wwpw emerytury ubezpieczonego wzrósł z 15,84% do 49,34%.</p> <p>W apelacji od wyroku ubezpieczony, wnosząc o uchylenie wyroku, ponowił żądanie obliczenia wysokości emerytury z wykorzystaniem danych o zarobkach w górnictwie zawartych w przepisach układów zbiorowych pracy, albowiem z ustaleń apelującego wynikało, że dokumenty płacowe z okresów jego zatrudnienia zostały zniszczone.</p> <p>Sąd Apelacyjny uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu, ponieważ w toku postępowania apelacyjnego okazało się, że zgromadzone przez Sąd Apelacyjny akta osobowe skarżącego z okresów zatrudnienia: <br/>w <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">B.</span> od 2.10.1970 roku do 25.05.1981 roku, z <span class="anon-block"> Fabryki (...)</span> od 1.06.1966 do 7.09.1970 roku, z <span class="anon-block"> KWK (...)</span> od 7.10.1961 roku do 30.07.1963 roku zawierają dane <br/>o kształtowaniu się wynagrodzeń ubezpieczonego w tym czasie.</p> <p>W aktach osobowych z <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B.</span>znajdują się angaże płacowe z lat 1977-1979 określające wysokość płacy zasadniczej, dodatku funkcyjnego odwołujące się do uregulowań UZP dla<span class="anon-block">(...)</span>z 1.01.1975 roku.</p> <p>W dokumentacji z <span class="anon-block"> Fabryki (...)</span> znajduje się umowa o pracę określająca godzinową stawkę płacy zasadniczej. Tak samo akta osobowe z <span class="anon-block"> KWK (...)</span> określają stawkę płacową z 1961 roku.</p> <p>W ocenie Sądu Apelacyjnego powyższe, choć szczątkowe dane płacowe dają podstawę dla kontynuacji postępowania dowodowego w celu odtworzenia hipotetycznych wynagrodzeń ubezpieczonego za poszczególne okresy zatrudnienia przy przyjęciu założeń normatywnego czasu pracy i z ewentualnym wykorzystaniem regulacji zawartych w układach zbiorowych pracy obowiązujących w górnictwie dla oceny prawa i wysokości dodatkowych świadczeń <br/>z nich wynikających.</p> <p>Sąd Okręgowy zaniechał takich ustaleń nie podejmując działania z urzędu zmierzającego do oceny, czy istniejące dane płacowe pozwalają na ustalenie wyższego niż w zaskarżonej decyzji wwpw w drodze opinii rachunkowej biegłego z zakresu rent i emerytur.</p> <p>Uznając zatem, że rozpoznanie istoty sporu i wydanie wyroku w sprawie wymaga przeprowadzenia postępowania dowodowego w całości (przy wykorzystaniu zgromadzonych już danych) Sąd Apelacyjny orzekł zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 386;art. 386 § 4)">art.386 § 4 k.p.c.</a> </p> <p>/-/ SSA J. Pietrzak/-/ SSA M. Żurecki/-/ SSA I. Goik</p> <p>Sędzia Przewodniczący Sędzia</p> <p>JM</p> </div>