I C 1173/09

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I C 1173/09</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 10 grudnia 2012 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Referendarz sądowy w Sądzie Okręgowym w Warszawie</strong> </p> <p>Wydział I Cywilny – Piotr Włodarczyk</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2012 r. w Warszawie</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">M. C.</span> i <span class="anon-block">A. C.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">Miastu S.</span> <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, ewentualnie o zapłatę</p> <p>postanawia:</p> <p>1.  <strong> <!-- -->przyznać biegłej sądowej <span class="anon-block">M. M.</span> wynagrodzenie za sporządzenie pisemnej opinii z listopada 2012 r. w kwocie 2.039,04 zł </strong>(dwa tysiące trzydzieści dziewięć złotych i cztery grosze) brutto;</p> <p>2.  przyznać biegłej sądowej <span class="anon-block">M. M.</span> kwotę <strong> <!-- -->92,36 zł</strong> (dziewięćdziesiąt dwa złote i trzydzieści sześć groszy) <strong> <!-- -->tytułem zwrotu wydatków</strong> poniesionych w związku ze sporządzeniem opinii;</p> <p>3.  <strong> <!-- -->oddalić wniosek biegłej w pozostałym zakresie; </strong> </p> <p>4.  polecić Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie wypłatę biegłej sądowej <span class="anon-block">M. M.</span> wynagrodzenie i zwrot wydatków określone w pkt 1 i 2, w łącznej kwocie 2.131,40 zł (dwa tysiące sto trzydzieści jeden złotych i czterdzieści groszy) z zaliczki wpłaconej przez powodów w kwocie 2.400,00 zł w dniu 30 marca 2012 r., zaksięgowanej pod pozycją 2411 120956.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Biegła sądowa w zakresie architektury i szacowania nieruchomości mgr inż. architekt <span class="anon-block">M. M.</span> sporządziła pisemną opinię z listopada 2012 r. (k.621), zgodnie z postanowieniem Sądu z dnia 28 marca 2012 r. (k.602) oraz przedstawiła rachunek wraz z kartą pracy biegłego (k.639-640, wnosząc o przyznanie wynagrodzenia za czynności merytoryczne w kwocie 2.994,24 zł (łącznie z 23% VAT) (częściowo w stawce podwyższonej, nie składając jednocześnie wniosku o podwyższenie stawki wynagrodzenia) oraz zwrot wydatków w kwocie 94,54 zł (w tym koszty dojazdu w stawce 0,83 zł za 1 km).</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 288)">art. 288 k.p.c.</a> biegły ma prawo żądać wynagrodzenia za stawiennictwo do sądu i wykonana pracę. Powyższe precyzuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19750460254" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym - Dz. U. z 1975 r. Nr 46, poz. 254 ()">Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r.</a> w sprawie kosztów przeprowadzania dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym (Dz. U. Nr 46, poz. 245 ze zm.).</p> <p>Zgodnie z § 1 w/w rozporządzenia koszty przeprowadzenia takiego dowodu <br/>obejmują: wynagrodzenie biegłych za wykonaną pracę (tj. należność za czynności przygotowawcze i badawcze, łącznie z zapoznaniem się z aktami sprawy, oraz <br/>za opracowanie opinii wraz z uzasadnieniem, zgodnie z § 5), koszty zużytych <br/>materiałów oraz inne wydatki niezbędne do wydania opinii. Zgodnie zaś z § 2 ust. 1 w/w rozporządzenia podstawę obliczenia wynagrodzenia biegłych sądowych za wykonaną pracę, stanowi kwota bazowa dla osób, o których mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19991101255" title="Ustawa z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw - Dz. U. z 1999 r. Nr 110, poz. 1255 (art. 5;art. 5 pkt. 1;art. 5 pkt. 1 lit. a)">art. 5 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw</a>, której wysokość, ustaloną według odrębnych zasad, określa ustawa budżetowa. W ustawie budżetowej na rok 2012 z dnia 02 marca 2012 r. <em> <!-- -->(Dz.U. z dnia 15 marca 2012 r. poz. 273)</em> w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19750460254" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym - Dz. U. z 1975 r. Nr 46, poz. 254 (art. 13;art. 13 ust. 1;art. 13 ust. 1 pkt. 2;art. 13 ust. 1 pkt. 2 lit. b)">art. 13 ust. 1 pkt 2 lit. b</a> ustalono wysokość kwoty bazowej dla wskazanych wyżej osób na kwotę 1.873,84 zł. Według <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19750460254" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym - Dz. U. z 1975 r. Nr 46, poz. 254 (§ 2;§ 2 ust. 2)">§ 2 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłego w postępowaniu sądowym</a>, wynagrodzenie biegłych za godzinę pracy wynosi od 1,2% do 1,7% podstawy obliczania. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 tego rozporządzenia, w razie złożonego charakteru problemu będącego przedmiotem opinii, wynagrodzenie określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19750460254" title="Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 18 grudnia 1975 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym - Dz. U. z 1975 r. Nr 46, poz. 254 (§ 2 ust. 2)">ust. 2</a> <strong> <!-- -->może być na wniosek zainteresowanego podwyższone w granicach do 50% stawki, </strong>jeżeli biegły ma dyplom ukończenia studiów wyższych lub dyplom mistrzowski oraz pełni funkcję biegłego sądowego nie krócej niż jedną kadencję lub rzeczoznawcy przez okres co najmniej pięciu lat. Według § 5 rozporządzenia, wynagrodzenie biegłych za wykonaną pracę obejmuje należność za czynności przygotowawcze i badawcze, łącznie z zapoznaniem się z aktami sprawy, oraz za opracowanie opinii wraz z uzasadnieniem.</p> <p>W sprawie niniejszej, pomimo iż, biegły przy obliczaniu wynagrodzenia za merytoryczne czynności zastosował częściowo podwyższoną stawkę, jednocześnie brak jest wniosku biegłej o podwyższenie stawki wynagrodzenia. W takiej sytuacji Referendarz sądowy przyznał biegłemu wynagrodzenie za 64 godziny pracy w stawce podstawowej tj. 31,86 zł (64 h x 31,86 zł = 2.039,04 zł), oddalając wniosek biegłej w pozostałym zakresie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 90)">art. 90</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051671398" title="Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych - Dz. U. z 2005 r. Nr 167, poz. 1398 (art. 85)">art. 85 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych</a> <em> <!-- -->(Dz.U. Nr 167, poz. 1398 ze zm.)</em>, biegłemu przysługuje zwrot kosztów podróży - z miejsca jego zamieszkania do miejsca wykonywania czynności sądowej na wezwanie sądu - w wysokości rzeczywiście poniesionych, racjonalnych i celowych kosztów przejazdu własnym samochodem lub innym odpowiednim środkiem transportu. Górną granicę tych należności stanowi wysokość kosztów przysługujących pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju. Wysokość w/w kosztów biegły powinien należycie wykazać. Jednocześnie w Sądzie Okręgowym w Warszawie stawki za używanie pojazdów prywatnych do celów służbowych zostały określone w wysokości 0,68 zł za 1 km dla pojazdów o pojemności skokowej silnika powyżej 900 cm3 (Zarządzenie Prezesa Sądu Okręgowego w Warszawie Nr 109/12 z dnia 01 czerwca 2012 r. w sprawie ustalenia w Sądzie Okręgowym w Warszawie stawek za używanie do celów służbowych pojazdów stanowiących własność prywatną). Dlatego też należało przyznać biegłemu zwrot kosztów dojazdu samochodem w wysokości 9,52 zł (14 km x 0,68 zł), uznając żądanie biegłego w zakresie zwrotu wydatków ponad tę kwotę za niezasadne.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, należało przyznać biegłemu wynagrodzenie za sporządzenie opinii w kwocie 2.039,04 zł oraz zwrot wydatków w łącznej kwocie 92,36 zł.</p> <p>Zważywszy natomiast, iż o dopuszczenie dowodu z opinii biegłego wnosiła strona powodowa (k.602), Referendarz sądowy stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(4))">art. 130(4) k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 130(5))">art. 130(5) k.p.c.</a> polecił wypłacić wynagrodzenie dla biegłej z zaliczki uiszczonej przez powodów w tym celu (k.602v).</p> <p>Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.</p> </div>