III AUz 127/12

<p>III A Uz 127/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 17 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: SSA Anna Polak</p> <p>Sędziowie: SA Jolanta Hawryszko</p> <p>SA Urszula Iwanowska (spr.)</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym,</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy z odwołania </strong> <span class="anon-block">B. M.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->przeciwko</strong> Kasie Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego</p> <p>o prawo renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy,</p> <p>na skutek zażalenia ubezpieczonej na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. akt VII U 505/11,</p> <p> <strong> <!-- -->postanawia:</strong> oddalić zażalenie.</p> <p>SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko</p> <p> <strong> <!-- -->Uzasadnienie:</strong> </p> <p>Wyrokiem z dnia 10 lipca 2012 r., na rozprawie, Sąd Okręgowy w Szczecinie oddalił odwołanie <span class="anon-block">B. M.</span> od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego odmawiającej jej prawa do renty rolniczej z tytułu niezdolności do pracy. Ubezpieczona uczestniczyła w rozprawie i została pouczony o sposobie i terminach wniesienia odwołania od ogłoszonego wyroku.</p> <p>Dnia 27 lipca 2012 r. <span class="anon-block">B. M.</span> otrzymała odpis wyroku wraz z uzasadnieniem, a dnia 14 sierpnia 2012 r. wysłała apelację.</p> <p>Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie odrzucił apelację ubezpieczonej jako wniesioną po terminie, mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1;art. 370)">art. 369 § 1 i art. 370 k.p.c.</a> oraz okoliczność, że termin do złożenia apelacji upłynął ubezpieczonej w dniu 10 sierpnia 2012 r.</p> <p>Z powyższym postanowieniem <strong> <!-- -->Sądu Okręgowego w Szczecinie w całości nie zgodziła się <span class="anon-block">B. M.</span> </strong>, która w złożonym zażaleniu wniosła o ponowne rozpatrzenie sprawy wskazując, że w dniu 8 sierpnia 2012 r. wysłała odwołanie do Sądu Apelacyjnego, gdyż drugi punkt pouczenia został źle przez nią odebrany. Odwołanie zostało odesłane i w związku z tym skarżąca w dniu 14 sierpnia 2012 r. wysłała je ponownie do właściwego organu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny rozważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie okazało się nieuzasadnione.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 370)">art. 370 k.p.c.</a> sąd pierwszej instancji odrzuci na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 369;art. 369 § 1)">art. 369 § 1 k.p.c.</a> apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.</p> <p>W niniejszej sprawie bezspornym jest, że <span class="anon-block">B. M.</span> odpis wyroku Sądu Okręgowego z uzasadnieniem otrzymała w dniu 27 lipca 2012 r. (potwierdzenie odbioru przesyłki k. 118 akt). Nadto ubezpieczona otrzymała jednocześnie pisemne pouczenie, że apelacja powinna być złożona w terminie 14 dni od otrzymania wyroku z uzasadnieniem oraz ze wskazaniem, że apelację zawsze składa się w Sądzie Okręgowym w Szczecinie (pouczenie k. 115 akt). Zatem, termin do złożenia apelacji upłynął skarżącej w piątek - 10 sierpnia 2012 r. Natomiast ubezpieczona nadała w urzędzie pocztowym przesyłkę zawierającą apelację we wtorek - 14 sierpnia 2012 r., tj. 4 dni po upływie ustawowego terminu (koperta zawierająca przesyłkę k. 121). Przy czym, należy podkreślić, że termin do złożenia apelacji jest terminem ustawowym i nie może być w związku z tym swobodnie przez strony ani przedłużany, ani skracany.</p> <p>Z uwagi na powyższe Sąd Apelacyjny uznał, że zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji nie ma uzasadnionych podstaw, wobec czego na podstawie do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 2)">art. 397 § 2 k.p.c.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 k.p.c.</a> oddalił je w całości.</p> <p>Jednocześnie sąd odwoławczy wskazuje, że jeżeli w ocenie skarżącej uchybienie terminowi do wniesienia apelacji nie było przez nią zawinione, może ona na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 168)">art. 168 k.p.c.</a> wystąpić do Sądu Okręgowego z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia tej apelacji. Przy czym, w sytuacji ubezpieczonej termin tygodniowy do wystąpienia z przedmiotowym wnioskiem liczyć należy od dnia doręczenia jej niniejszego postanowienia Sądu Apelacyjnego.</p> <p>SSA Urszula Iwanowska SSA Anna Polak SSA Jolanta Hawryszko</p> </div>