III RC 866/12

<p>Sygn. akt III RC 866/12</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 18 grudnia 2012 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział III Rodzinny i Nieletnich</p> <p>w następującym składzie :</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> SSR Krzysztof Mikołajów</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant </strong> Karina Kostyra</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2012 roku w Kłodzku</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p>z powództwa małoletnich <span class="anon-block">S. B.</span> i <span class="anon-block">E. B.</span> </p> <p>reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">I. B.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">P. B.</span> </p> <p>o alimenty</p> <p>POSTANAWIA:</p> <p>I.  postępowanie umorzyć,</p> <p>II.  zwolnić pozwanego <span class="anon-block">P. B.</span> od ponoszenia kosztów sądowych</p> <p>zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Przedstawicielka ustawowa małoletnich dzieci: <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">E. I.</span> <span class="anon-block">B.</span> wniosła do tutejszego sądu pozew o zasądzenie alimentów od pozwanego <span class="anon-block">P. B.</span> w kwotach po 400 zł na każde z dzieci miesięcznie. W uzasadnieniu pozwu wskazała, że pozwany nie łoży na utrzymanie swoich dzieci, które są w wieku szkolnym, a dodatkowo małoletni <span class="anon-block">E.</span> jest dzieckiem z <span class="anon-block"> zespołem (...)</span>, zaś <span class="anon-block">S. B.</span> od lat choruje na górne drogi oddechowe. Pozwany <span class="anon-block">P. B.</span> w odpowiedzi na pozew potwierdził, że nie będzie uchylał się od alimentacji. Jednakże nie zajął konkretnego stanowiska, co do meritum sprawy.</p> <p>Przed sądem strony zawarły ugodę, w myśl której pozwany <span class="anon-block">P. B.</span> zobowiązał się do alimentowania swoich dzieci w kwocie po 200 zł miesięcznie na każde z nich. Strony zgodnie oświadczyły, że treść zawartej ugody zrozumiały, nie wnosząc do niej żadnych zastrzeżeń, oraz ją po odczytaniu podpisały.</p> <p>Zawarta przez strony ugoda jest zgodna z prawem, zasadami współżycia społecznego i nie ma na celu obejścia prawa, bowiem ugodzone przez strony alimenty odpowiadają niskim możliwościom zarobkowym pozwanego i powódki, a z drugiej strony potrzebom ich małoletnich dzieci.</p> </div>