I ACz 881/12

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt I ACz 881/12</strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->Dnia 21 grudnia 2012 r.</strong> </p> <p>Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym</p> <table> <colgroup> <col width="239"/> <col width="355"/> </colgroup> <tr> <td> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący:</strong> </p> </td> <td> <p> <strong> <!-- -->SSA Kazimierz Rusin (spraw.)</strong> </p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy <br/>z powództwa<strong> <!-- --> Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta <span class="anon-block">R.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. L.</span>, <span class="anon-block">I. L.</span> </strong>i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L.</span> </strong> </p> <p>o stwierdzenie zasiedzenia</p> <p>na skutek zażalenia<strong> <!-- --> powoda </strong> </p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w Rzeszowie</p> <p>z dnia 9 października 2012 r., sygn. akt I C 375/04</p> <p> <strong> <!-- -->o d d a l a zażalenie.</strong> </p> <p> <em> <!-- -->U z a s a d n i e n i e.</em> </p> <p>Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy nakazał ściągnięcie od powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta <span class="anon-block">R.</span> na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Rzeszowie kwoty 2.925 zł tytułem wynagrodzenia kuratora procesowego ustalonego dla nieznanego z miejsca pobytu <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>W zażaleniu powód wniósł o uchylenie tego orzeczenia jako spóźnionego wobec treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 182;art. 182 § 1)">art. 182 § 1 kpc</a> i art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.</p> <p>Rozpatrując zażalenie należy nadmienić, że stosownie do treści przywołanego przepisu art. 16 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych roszczenie Skarbu Państwa z tytułu kosztów sądowych przedawnia się z upływem lat trzech, licząc od dnia, w którym nastąpiło prawomocne zakończenie sprawy. Postępowanie w niniejszej sprawie zostało prawomocnie zakończone z upływem terminu tygodniowego począwszy od daty doręczenia powodowi odpisu postanowienia Sądu Okręgowego z 18 czerwca 2012 r. o umorzeniu postępowania, to jest z dniem 2 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia orzeczenia – k. 237). Termin przedawnienia roszczenia Skarbu Państwa upływa z dniem 2 lipca 2015 r., a zatem roszczenie to mogło być skutecznie dochodzone. Wysokość przyznanego wynagrodzenia została ustalona postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 23 lipca 2012 r. (k. 240), które uprawomocniło się wobec jego niezaskarżenia.</p> <p>Z tych przyczyn zażalenie podlegało oddaleniu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 385)">art. 385 kpc</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 397;art. 397 § 1;art. 397 § 2)">art. 397 § 1 i 2 kpc</a>).</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">(...)</span> </span> </em> </strong> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">R.</span>, dnia 21.12.2012 r.</p> </div>