III Kp 257/12

<p>Sygn. akt III Kp 257/12</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->(dot. Prokuratura Rejonowa </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->w Jeleniej Górze 3 Ds 422/12)</em> </strong> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 28 grudnia 2012 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w Wydziale III Karnym</p> <p>składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia SO Marek Buczek</p> <p>Protokolant Joanna Matejkowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze <span class="anon-block">E. S.</span> </p> <p>po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej</p> <p>na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze</p> <p>z dnia 23.11.2012r. sygn. 3 Ds. 422/12</p> <p>w przedmiocie umorzenia śledztwa</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 1)">art. 437§1 k.p.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze postanowieniem z dnia 23 listopada 2012r. na odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie</p> <p>a)  niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez Sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze <span class="anon-block">M. K.</span> działającego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu usunięcie <span class="anon-block">M. W.</span> z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania w trakcie rozpoznawania w dniu 8 listopada 2012r. w sprawie III Kp 240/12 zażalenia <span class="anon-block">M. W.</span> tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, z uwagi na brak znamion czynu zabronionego tj. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 kpk</a>;</p> <p>b)  zaistniałego w tym samym miejscu i czasie działania w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu usunięcie <span class="anon-block">M. W.</span>z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania protokolanta <span class="anon-block">E. K.</span>, w trakcie protokołowania na sali sądowej w dniu 8 listopada 2012r. w sprawie III Kp 240/12 rozpoznającego przez Sędziego Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze- <span class="anon-block">M. K.</span>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 258;art. 258 § 1 k)">art. 258 § 1k</a>.k., z uwagi na brak znamion czynu zabronionego tj. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 2)">art. 17 § 1 pkt 2 kpk</a>;</p> <p>c)  niedopełnienia i przekroczenia uprawnień przez prokuratora będącego na posiedzeniu w trakcie rozpoznawania w dniu 8 listopada 2012r. w sprawie III Kp 240/12 zażalenia <span class="anon-block">M. W.</span> na postanowienie o sygn. akt 3Ds 379/12 Prokuratury Rejonowej w Jeleniej Górze, działającego w ramach zorganizowanej grupy przestępczej mającej na celu usunięcie <span class="anon-block">M. W.</span> z pracy w zamian za wykrywanie przez nią przestępstw podatkowych i w celu ograbienia jej mieszkania tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 231;art. 231 § 1)">art. 231 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a>, wobec stwierdzenia, ze czynu nie popełniono tj. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 17;art. 17 § 1;art. 17 § 1 pkt. 1)">art. 17 § 1 pkt 1 kpk</a> </p> <p>Wyżej wymienione postanowienie zaskarżyła w ustawowym terminie <span class="anon-block">M. W.</span>, która nie zgadzając się z treścią postanowienia wniosła o jego uchylenie i kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym, a następnie skierowanie aktu oskarżenia do Sądu.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zażalenie <span class="anon-block">M. W.</span> jest oczywiście bezzasadne.</p> <p>Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła w doniesieniu <span class="anon-block">M. W.</span>. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem Sędziego Sądu Okręgowego, Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu, protokolanta są całkowicie irracjonalne i bezpodstawne. W złożonym zażaleniu skarżąca nie podniosła żadnych nowych okoliczności, które mogłyby skutkować zmianą zaskarżonego postanowienia.</p> <p>W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa.</p> <p>W tej sytuacji Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.</p> </div>