II AKzw 1341/11

<p>Sygn. akt II AKzw 1341/11</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 12 października 2011 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Katowicach II Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący - Sędzia: SSA Elżbieta Mieszczańska</strong> </p> <p>Protokolant: Dariusz Bryła</p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Tomasza Janeczka</p> <p>po rozpoznaniu w sprawie <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. M.</span> </strong> </p> <p>skazanego za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i inne</p> <p>zażalenia wniesionego przez skazanego</p> <p>na postanowienie Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">G.</span>z dnia 15 września 2011 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>w przedmiocie odmowy udzielenia warunkowego zwolnienia</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 437;art. 437 § 2)">art. 437 § 2 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 1;art. 1 § 2)">art. 1 § 2 kkw</a> </p> <p> <strong> <!-- -->p o s t a n a w i a</strong> </p> <p>1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że:</p> <p>a.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 77;art. 77 § 1)">art. 77 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 78;art. 78 § 1)">art. 78 § 1 kk</a> warunkowo zwolnić <span class="anon-block">R. M.</span>, <br/>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, skazanego prawomocnymi wyrokami:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span>z dnia 5 listopada 2003 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">T.</span>z dnia 20 listopada 2009 roku, sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </dd> </dl> <p>z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 19 stycznia 2012 roku,</p> <p>b.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 80;art. 80 § 1)">art. 80 § 1 kk</a> wyznaczyć warunkowo zwolnionemu dwuletni okres próby tj. do dnia 12 października 2013 roku;</p> <p>c.)  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970900557" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny wykonawczy - Dz. U. z 1997 r. Nr 90, poz. 557 (art. 159)">art. 159 kkw</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1;art. 72 § 1 pkt. 4;art. 72 § 1 pkt. 5;art. 72 § 1 pkt. 8)">art. 72 § 1 pkt 1, 4, 5 i 8 kk</a> oddać warunkowo zwolnionego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz zobowiązać do:</p> <dl> <dt>-</dt> <dd> <p>informowania kuratora o przebiegu okresu próby,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>podjęcia i wykonywania pracy zarobkowej,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>przestrzegania zasad współżycia społecznego,</p> </dd> <dt>-</dt> <dd> <p>powstrzymania się od nadużywania alkoholu i używania innych środków odurzających</p> </dd> </dl> <p>2. wydatkami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia15 września 2011 roku Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">G.</span>sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, odmówił udzielenia skazanemu <span class="anon-block">R. M.</span>warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.</p> <p>Postanowienie to zaskarżył skazany wskazując, że proces jego resocjalizacji przebiega pomyślnie, a przemiana, która w nim zaszła w trakcie odbywania kary jest trwała.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Wniesione zażalenie okazało się zasadne, wobec czego zasługiwało na uwzględnienie.</p> <p>W ocenie sądu odwoławczego postawa i zachowanie skazanego, a w szczególności przemiana jaka dokonała się w nim w trakcie izolacji penitencjarnej pozwalają przyjąć, że po opuszczeniu zakładu karnego będzie on przestrzegał norm prawnych i społecznych i nie powróci na drogę przestępstwa.</p> <p>Lektura akt osobowych skazanego prowadzi bowiem do przekonania, że nie sprawia on obecnie kłopotów wychowawczych, zgodnie funkcjonuje w grupie współosadzonych, nie przynależy do podkultury więziennej, a w stosunku do przełożonych jest grzeczny i regulaminowy. Skazany cieszył się także pozytywną opinią środowiskową przed osadzeniem w jednostce penitencjarnej. Uwagę zwraca aktywna postawa skazanego w procesie resocjalizacji - odbywa on bowiem karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania, wywiązując się bez zarzutu z nałożonych nim zadań, kilkunastokrotnie był nagradzany regulaminowo, nie będąc jednocześnie karanym dyscyplinarnie i uczestniczył w zajęciach z problematyki uzależnień.</p> <p>Z powyższego wynika, że proces resocjalizacji skazanego przebiega prawidłowo, a skazany wykazuje w nim należyte zaangażowanie.</p> <p>Wobec tak poczynionych ustaleń nie sposób zgodzić się z <em> <!-- -->sądem a quo</em> i pozwolić, aby wcześniejsza karalność skazanego przysłoniła pozytywne efekty resocjalizacji determinując odmowę udzielenia mu warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.</p> <p>W ocenie sądu odwoławczego swoją pozytywną postawą i zaangażowaniem w proces resocjalizacji skazany sprawił, że należy sformułować względem niego pozytywną prognozę społeczno-kryminologiczną.</p> <p>Istotnym jest także, że udzielenie skazanemu warunkowego zwolnienia i objęcie go dozorem kuratora pozwoli na kontrolowanie jego poziomu samodyscypliny i samokontroli w warunkach wolnościowych. Kontynuowanie zatem procesu resocjalizacji skazanego w warunkach wolnościowych będzie zdaniem sądu odwoławczego bardziej wychowawcze, aniżeli w warunkach izolacji, tym bardziej, że do końca kary pozostały niewiele ponad trzy miesiące.</p> <p>Mając na względzie powyższe okoliczności postanowiono jak w części dyspozytywnej.</p> <p>Z.</p> <p>o treści postanowienia zawiadomić skazanego oraz Dyrektora Zakładu Karnego w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>Katowice, dnia 12 października 2011 roku.</p> </div>