Ppolska.starec← UrzadnikВойти

XVII AmC 1422/09

Sądy powszechne2010-11-25
Sygnatura
XVII AmC 1422/09
Data orzeczenia
2010-11-25
Rodzaj
SENTENCE

Sędziowie

Magdalena Sajur-Kordula (PRESIDING_JUDGE)

Treść orzeczenia

<p>Sygn. akt XVII AmC 1422/09</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 listopada 2010 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów</p> <p>w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR (del) Magdalena Sajur – Kordula</p> <p>Protokolant: Łukasz Wychowaniec</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 roku w Warszawie</p> <p>na rozprawie</p> <p>I. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Jeśli wymagają tego względy bezpieczeństwa lub inne, niezależne od Banku względy, Bank może czasowo ograniczyć dostęp do rachunku za pośrednictwem kanałów, przez okres jakiego wymaga usunięcie przyczyn braku dostępu. W takim wypadku Bank nie ponosi odpowiedzialności za zaistniałe ograniczenia w dostępności rachunku”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block">(...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>II. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii systemów informatycznych, systemów zasilania, łączy telekomunikacyjnych, powstałe z przyczyn niezależnych od Banku”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>III. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z działania telekomunikacji oraz Poczty Polskiej”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>IV. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za wady transmisji danych zaistniałe z przyczyn niezależnych od Banku”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>V. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W okresie wypowiedzenia Bank blokuje dostęp Klienta do rachunku”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>VI. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za opóźnienia wynikające z awarii bankowych systemów komputerowych, systemów zasilania i łączy telekomunikacyjnych oraz opóźnienia wynikające z działania operatorów sieci telekomunikacyjnych”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>VII. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za ewentualne skutki wadliwego działania lub niezgodnego z prawem wykorzystania łączy telekomunikacyjnych znajdujących się poza dyspozycją Banku i szkody przez nie wywołane”,</p> <p>2)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>3)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>4)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>VIII. sprawy z powództwa <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone</p> <p>1)  uznaje za niedozwolone i zakazuje <span class="anon-block">(...)</span> Bankowi Spółdzielczemu <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Bank nie odpowiada za straty spowodowane okolicznościami niezależnymi od Banku”,</p> <p>5)  zasądza od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz <span class="anon-block">Stowarzyszenia (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu,</p> <p>6)  nakazuje pobrać od <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Okręgowy w Warszawie kwoty 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa,</p> <p>7)  zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt <span class="anon-block"> (...)</span> Banku Spółdzielczego <span class="anon-block">R.</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>/-/ SSR (del) Magdalena Sajur – Kordula</p> </div>