III Nsm 1777/23

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 1777/23</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 5 marca 2025 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2025 r. w Toruniu</p> <p>na posiedzeniu niejawnym sprawy</p> <p>z wniosku: <span class="anon-block">M. F.</span> </p> <p>z udziałem: <span class="anon-block">N. R.</span> </p> <p>o: wykonanie orzeczenia o kontaktach z mał. <span class="anon-block">A. R.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 598(20))">art. 598^{<!-- -->20}kpc</a> umorzyć postępowanie w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->postanowienia z dnia 5.03.2025r. </strong> </p> <p>W dniu 18 września 2023r. <span class="anon-block">M. F.</span> złożył w tut. Sądzie wniosek o zagrożenie uczestniczce postępowania <span class="anon-block">N. R.</span> nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty po 1.200 zł za każdy przypadek niewykonania obowiązków związanych z wykonywaniem kontaktów z małoletnią <span class="anon-block">A. R.</span> zgodnie z treścią postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25 kwietnia 2023r. wydanego w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 21.05.2024. Sąd w niniejszej sprawie zagroził <span class="anon-block">N. R.</span>, pod pieczą której pozostają małoletnia <span class="anon-block">A. R.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> zapłaceniem kwoty 500 zł (pięćset złotych) za każde naruszenie obowiązku wydania małoletniej wnioskodawcy <span class="anon-block">M. F.</span>, wynikające z postanowienia Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 25.04.2023r. wydanego w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Zażalenie od tego postanowienia wniosła uczestniczka postępowania <span class="anon-block">N. R.</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 3.09.2024. Sąd Okręgowy w Toruniu w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> oddalił zażalenie. Od w/w postanowienia nie przysługiwały dalsze środki odwoławcze.</p> <p>Postanowienie z dnia 21.05.2024. uprawomocniło się zatem 3.09.2024r.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 598(20))">art. 598^{<!-- -->20} kpc</a> Sąd umarza postępowanie, jeżeli w ciągu sześciu miesięcy od uprawomocnienia ostatniego postanowienia nie wpłynął kolejny wniosek w sprawach wykonywania kontaktów z dzieckiem.</p> <p>Z uwagi na to, iż w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia się postanowienia z dnia 21.05.2024r., nie wpłynął kolejny wniosek, sąd umarzył postępowanie, które rozpoczęło się w związku z wpływem pierwszego wniosku.</p> <p>Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.</p> </div>