IV Ka 101/25
Sądy powszechne2025-03-07
Sygnatura
IV Ka 101/25
Data orzeczenia
2025-03-07
Rodzaj
SENTENCE
Podstawa prawna
Treść orzeczenia
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt IV Ka 101/25</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>
<strong>
<!-- --> Dnia 7 marca 2025 roku</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong>
</p>
<p>PrzewodniczącySędzia Agnieszka Szulc-Wroniszewska (spr.)</p>
<p>SędziowieKrzysztof Gąsior</p>
<p>Robert Sobczak</p>
<p>Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Włodzimierza Gusty </strong>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2025 roku</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy <span class="anon-block">R. G.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">T. S.</span> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 kk</a> </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia 21 listopada 2024 roku sygn. akt II K 1007/23</strong>
</p>
<p>1.
<strong>
<!-- -->utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;</strong>
</p>
<p>2.
zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">T. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu związanych z ustanowieniem pełnomocnika z wyboru na etapie postępowania odwoławczego;</p>
<p>3.
zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">R. G.</span> i <span class="anon-block">T. S.</span> kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze oraz tytułem opłaty za drugą instancję:</p>
<p>– od <span class="anon-block">R. G.</span> kwotę 2180 (dwa tysiące sto osiemdziesiąt) złotych,</p>
<p>– od <span class="anon-block">T. S.</span> kwotę 980 (dziewięćset osiemdziesiąt) złotych.</p>
</div>