II K 428/24

<p>sygn. akt II K 428/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 10 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu, II Wydział Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: <strong> <!-- -->Sędzia Sebastian Jagoda</strong> </p> <p>Protokolant: Klaudia Janczak</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2025 roku</p> <p>sprawy<strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. C.</span> s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span> zd. <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W dniu 07 lipca 2023 r. w <span class="anon-block">N.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span> kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> jadąc w kierunku skrzyżowania z <span class="anon-block">ul. (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że zbliżając się do przejazdu dla rowerów oznakowanego znakiem pionowym <span class="anon-block">(...)</span> nie zachował szczególnej ostrożności wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 27;art. 27 ust. 1)">art. 27 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym</a>, nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu rowerem <span class="anon-block">M. D.</span> poruszającemu się po przejedzie dla rowerów z prawej strony na lewą patrząc w kierunku jazdy samochodu osobowego, doprowadził do zderzenia z kierującym rowerem, skutkiem czego <span class="anon-block">M. D.</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania krętarza większego kości udowej lewej, stłuczenia głowy, stłuczenia łokcia lewego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres trwający dłużej niż siedem dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 §1 kodeksu karnego</a>, <strong> <!-- -->tj. przest. z art. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>I.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 §1 i §2 kk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 §1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> postępowanie karne przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. C.</span> </strong> oskarżonemu o czyn zarzucany mu aktem oskarżenia, wyczerpujący znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177§1 kk</a> - <strong> <!-- -->warunkowo umarza</strong> na okres próby wynoszący <strong> <!-- -->2 (dwa) lata</strong>;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§ 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> orzeka wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. C.</span> </strong> nawiązkę w kwocie 1 000 (tysiąca) złotych na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. D.</span>;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. C.</span> </strong> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem częściowych kosztów sądowych, zaś na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 §1 kpk</a> zwalnia go od ich uiszczenia w pozostałym zakresie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>IIK 428/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 7 lipca 2023 r. w <span class="anon-block">N.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> jadąc w kierunku skrzyżowania z <span class="anon-block">ul. (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że zbliżając się do przejazdu dla rowerów oznakowanego znakiem pionowym <span class="anon-block">(...)</span>nie zachował szczególnej ostrożności wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 27;art. 27 ust. 1)">art. 27 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym</a>, nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu rowerem <span class="anon-block">M. D.</span> poruszającemu się po przejeździe dla rowerów z prawej strony na lewą patrząc w kierunku jazdy samochodu osobowego, doprowadził do zderzenia z kierującym rowerem, skutkiem czego <span class="anon-block">M. D.</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania krętarza większego kości udowej lewej, stłuczenia głowy, stłuczenia łokcia lewego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres trwający dłużej niż siedem dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk kodeksu karnego</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>W dniu 7 lipca 2023 r. w porze wieczornej oskarżony <span class="anon-block">D. C.</span> kierował samochodem osobowym marki <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> jadąc <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">N. S.</span>. Gdy dojechał do skrzyżowania z <span class="anon-block">(...)</span> z zamiarem skrętu w tę ulicę doszło do potrącenia rowerzysty - pokrzywdzonego <span class="anon-block">M. D.</span> - który wówczas jechał ścieżką rowerową od strony <span class="anon-block">ul. (...)</span> w kierunku <span class="anon-block">(...)</span>. Oskarżony włączając się do ruchu na <span class="anon-block">ul. (...)</span> nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa jadącemu ścieżką rowerową pokrzywdzonemu.</p> <p>W efekcie potrącenia <span class="anon-block">M. D.</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania krętarza większego kości udowej lewej, stłuczenia głowy oraz stłuczenia łokcia lewego co naruszyło czynności narządów jego ciała na okres powyżej 7 dni.</p> <p>W trakcie zdarzenia zarówno pokrzywdzony jak i oskarżony - byli trzeźwi.</p> <p>Do wypadku doszło na obszarze zabudowanym, jezdnia była sucha, warunki pogodowe były dobre. Stan techniczny obu pojazdów był dobry i nie miał wpływu na przebieg zdarzenia.</p> </td> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td> <p>36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. badania stanu trzeźwości</p> </td> <td> <p>3-4</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. oględzin miejsca wypadku</p> </td> <td> <p>5-6</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. oględzin pojazdów</p> </td> <td> <p>7-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał poglądowy</p> </td> <td> <p>13-21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td> <p>42-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td> <p>47-48</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego ds. rekonstrukcji wypadków</p> </td> <td> <p>82-94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">M. D.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Pokrzywdzony dość dokładnie i rzeczowo opisał przebieg wypadku. Jego relacja jest zbieżna z tym co zeznał świadek <span class="anon-block">A. T.</span> jak równie z wyliczeniami biegłego <span class="anon-block">A. O.</span>.</p> <p>Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego co zeznał.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zezn. <span class="anon-block">A. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek w dniu zdarzenia jechał samochodem dostawczym <span class="anon-block">ul. (...)</span> i na skrzyżowaniu skręcał w prawo. Widział jak oskarżony dość agresywnie włączał się do ruchu na <span class="anon-block">ul. (...)</span> nie zwracając uwagę na jadącego ścieżką rowerową od strony u. <span class="anon-block">(...)</span> pokrzywdzonego - w efekcie czego doszło do jego potrącenia.</p> <p>Brak jest podstaw do kwestionowania wiarygodności tego co zeznał ten świadek.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego ds. rekonstrukcji wypadków</p> </td> <td colspan="10"> <p>Opinia spójna, pozbawiona wewnętrznych sprzeczności, dostarczająca w niezbędnym zakresie sądowi wiedzy specjalnej. Z jej treści wynika, że oskarżony <span class="anon-block">M. C.</span> po zatrzymaniu się przed skrętem w prawo na <span class="anon-block">(...)</span> nie zachował szczególnej ostrożności i przeoczył ruch rowerzysty - efektem tego było nie ustąpienie mu pierwszeństwa przejazdu i potracenie go.</p> <p>Brak podstaw do kwestionowania wiarygodności i rzetelności ww. opinii.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>opinia biegłego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak podstaw do kwestionowania opinii w zakresie obrażeń jakie odniósł pokrzywdzony w efekcie wypadku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. oględzin pojazdów</p> </td> <td colspan="10"> <p>brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. oględzin miejsca wypadku</p> </td> <td colspan="10"> <p>brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>prot. badania stanu trzeźwości</p> </td> <td colspan="10"> <p>brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiał poglądowy</p> </td> <td colspan="10"> <p>brak podstaw do kwestionowania wiarygodności tego dowodu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony <span class="anon-block">D. C.</span> w toku postępowania przygotowawczego jak i przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa. Wyjaśnił , że w jego ocenie w tej konkretnej sytuacji drogowej to on miał pierwszeństwo albowiem gdy ruszał jego samochód znajdował już się na ścieżce rowerowej. Nadto zwrócił uwagę że uderzenie w rowerzystę nie było zbyt silne, zaś on wcale nie ruszał gwałtownie ( k. 69, 119).</p> <p>W ocenie Sądu - mając na względzie spójne i konsekwentne zeznania pokrzywdzonego oraz <span class="anon-block">A. T.</span>, jak również wyliczenia i ustalenia biegłego zawarte w opinii <span class="anon-block">K. O.</span> - te wyjaśnienia są niewiarygodne i zmierzają jedynie do uniknięcia odpowiedzialności karnej. Zważyć w tym kontekście również należy że w dalszej części postępowania sądowego oskarżony uzgodnił z pokrzywdzonym warunki porozumienia i zgodził się na warunkowe umorzenie postępowania karnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle omówionych wyżej dowodów nie ma żadnych wątpliwości że oskarżony <span class="anon-block">M. C.</span> w dniu 7 lipca 2023 r. <span class="anon-block">N.</span> na <span class="anon-block">ul. (...)</span>, kierując samochodem osobowym marki <span class="anon-block">H.</span> <span class="anon-block">numer rejestracyjny (...)</span> jadąc w kierunku skrzyżowania z <span class="anon-block">ul. (...)</span> nieumyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że zbliżając się do przejazdu dla rowerów oznakowanego znakiem pionowym<span class="anon-block">(...)</span> nie zachował szczególnej ostrożności wynikającej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970980602" title="Ustawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym - Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 (art. 27;art. 27 ust. 1)">art. 27 ust. 1 Prawa o Ruchu Drogowym</a>, nie udzielił pierwszeństwa przejazdu kierującemu rowerem <span class="anon-block">M. D.</span> poruszającemu się po przejeździe dla rowerów z prawej strony na lewą patrząc w kierunku jazdy samochodu osobowego, doprowadził do zderzenia z kierującym rowerem, skutkiem czego <span class="anon-block">M. D.</span> doznał obrażeń ciała w postaci złamania krętarza większego kości udowej lewej, stłuczenia głowy, stłuczenia łokcia lewego, które naruszyły czynności narządów jego ciała na okres trwający dłużej niż siedem dni w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk kodeksu karnego</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie wystąpiły przesłanki do warunkowego umorzenia postępowania. Zresztą wyznaczono w tym celu stosowne posiedzenie, jednak z uwagi na brak zgody stron co do jego warunków skierowano sprawę na rozprawę. W toku przewodu sądowego doszło do uzgodnień między stronami które zostały przedstawione Sądowi. Zdaniem Sądu za warunkowym umorzeniem postępowania w przedmiotowej sprawie przemawiały:</p> <p>- dotychczasowa niekaralność oskarżonego (k. 111),</p> <p>- stosunkowo nieznaczny uszczerbek na zdrowiu pokrzywdzonego,</p> <p>- rozmiar naruszeń reguł bezpieczeństwa w ruchu drogowym ( zagapienie się na skrzyżowaniu).</p> <p>W ocenie Sądu w tym stanie rzeczy w pełni uzasadnionym jest przyjęcie że stopień winy oskarżonego <span class="anon-block">D. C.</span> jak również stopień szkodliwości społecznej jego czynu - nie są znaczne i wystarczające będzie warunkowe umorzenie postępowania karnego na okres próby wynoszący 2 lata.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. C.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Zasadnym i słusznym Sąd uznał orzeczenie od oskarżonego <span class="anon-block">D. C.</span> na rzecz <span class="anon-block">M. D.</span> nawiązkę w kwocie 1000 zł.</p> <p>Wysokość nawiązki Sąd ustalił w oparciu o uzgodnienia między oskarżonym a pokrzywdzonym przedstawione Sądowi w toku rozprawy (.k, 119) - nie znajdując podstaw do poczynienia w zakresie jej wysokości jakichkolwiek zmian.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zasadnym i słusznym (zwłaszcza że postępowanie sądowe zakończone zostało w dość wczesnej fazie) Sąd uznał obciążenie oskarżonego jedynie częściowymi kosztami sądowymi (70 zł).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> </table> </div>