Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SO/Wa 153/07

Sądy administracyjne2007-11-19
Sygnatura
IV SO/Wa 153/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2007-11-19
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Jarosław Stopczyński

Rozstrzygnięcie

Przekazano według właściwości do innego sądu administracyjnego_D

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA Jarosław Stopczyński po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku K.B. o przyznanie przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. świadczenia pieniężnego z tytułu przymusowego zatrudnienia postanawia: I. uznać się za niewłaściwy miejscowo, II. przekazać sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w G. jako właściwemu miejscowo do jej rozpoznania. UZASADNIENIE W dniu 23 czerwca 2007r. K.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo, w którym zażądał od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w T. przyznania świadczenia pieniężnego przysługującego żołnierzom zastępczej służby wojskowej przymusowo zatrudnianym w kopaniach węgla, kamieniołomach, zakładach rud uranu i batalionach budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej którego działanie zostało zaskarżone. Skargi na działalność ZUS w T. należą zatem do właściwości Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G., na podstawie § 1 pkt 4 rozporządzenia Prezydenta Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652). Jeżeli więc do rozpoznania sprawy właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w G., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę sądowi właściwemu do jej rozpoznania, na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy.