I FSK 1612/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Krzysztof Stanik, , , po rozpoznaniu w dniu 25 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Gminy W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 2 czerwca 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 553/11 w sprawie ze skargi Gminy W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 6 grudnia 2010 r. nr ... w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 sierpnia 2012 r., sygn. I FSK 1612/11 w ten sposób, że zwrot "art. 234 TWE" zastąpić zwrotem "art. 267 TFUE". UZASADNIENIE Sygn. I FSK 1612/11 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17.08.2012r. Naczelny Sąd Administracyjny wystąpił do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z pytaniem prejudycjalnym dot. opodatkowania sprzedaży oraz wniesienia aportem nieruchomości przez gminę. Jako podstawę prawną Sąd wskazał nieobowiązujący art. 234 TWE. Odpowiednikiem tego przepisu, w dacie orzekania, był art. 267 TFUE, który to powinien być w jego miejsce przez Sąd powołany. Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) – "Ppsa" Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na podstawie natomiast art. 166 Ppsa do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny w oparciu o art. 156 § 1 w zw. 166 Ppsa orzekł jak w sentencji.