III SA/Kr 1031/18

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Czeluśniak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. J. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 października 2018 r. odrzucającego skargę w dniu 13 listopada 2018 r. w sprawie ze skargi K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r., sygn. akt III SA/Kr 1043/09 postanawia odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę skarżącego K. J. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 14 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 1043/09. Odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o przysługującym prawie do wniesienia skargi kasacyjnej doręczono skarżącemu dnia 22 października 2018 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W pouczeniu zawarto zastrzeżenie, że skarga kasacyjna powinna zostać sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem jej odrzucenia (pkt 2 pouczenia). Dodatkowo Sąd pouczył, że strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata lub radcy prawnego – działającego z urzędu (pkt 3 pouczenia). Skarżący pismem z dnia 29 października 2018 r. (data wpływu do tut. Sądu) wniósł zażalenie na ww. postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zażalenie skarżącego z dnia 29 października 2018 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 8 października 2018 r., odrzucające skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 14 kwietnia 2010 r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Kr 1043/09 – należało odrzucić, ponieważ był to środek zaskarżenia niedopuszczalny w sprawie. Zgodnie z art.173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302) postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego może zostać zaskarżone wyłącznie skargą kasacyjną. Skarga taka może zostać złożona wyłącznie przez adwokata lub radcę prawnego pod rygorem jej odrzucenia. Skarżący, pomimo prawidłowego pouczenia o środkach zaskarżenia, wniósł zażalenie. Skarżący, pomimo pouczenia o możliwości wystąpienia o prawo pomocy, również nie skorzystał z prawa o ubieganie się o ustanowienie w sprawie adwokata lub radcy prawnego. Zgodnie z art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten znajduje zastosowanie również w postępowaniu dotyczącym niedopuszczalności zażalenia – zgodnie z art. 197 § 2 Prawa o postepowaniu przed sądami administracyjnymi. Jak już Sąd zauważył powyżej, zażalenie było niedopuszczalne w sprawie – zostało zatem odrzucone na podstawie ww. art. 178 w zw. z 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.