IV Ka 458/24

<p>Sygn. akt IV Ka 458/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 17 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</p> <p>Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak</p> <p>Protokolant Bożena Sobczyk, Ewa Sudra, Jakub Biernat </p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale oskarżycielki prywatnej Wioletty Grabnej </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 3 września 2024 roku, 18 października 2024 roku, 29 listopada 2024 roku i 04 marca 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy:</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">S. B.</span> oskarżonego o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 9 maja 2024 roku sygn. akt II K 327/23</strong> </p> <p>1.  <strong> <!-- -->zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: </strong> </p> <p>a) uchyla rozstrzygnięcie z punktu 2 o umorzeniu postępowania o czyn zarzucony oskarżonemu <span class="anon-block">S. B.</span> i rozstrzygnięcie z punktu 4,</p> <p>b) oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span> uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu czynu wypełniającego dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 2)">art. 157 § 2 kk</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1;art. 66 § 2)">art. 66 §1 i 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1)">art. 67 §1 kk</a> warunkowo umarza postępowanie karne w stosunku do oskarżonego na okres próby 1 (jednego) roku;</p> <p>c) na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span> do zapłaty na rzecz pokrzywdzonej <span class="anon-block">W. G.</span> kwoty 1500 ( tysiąc pięćset) złotych z tytułu zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w terminie 2 (dwóch) miesięcy od uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>2.  w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>3.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span> na rzecz oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">W. G.</span> kwotę 900 ( dziewięćset) złotych z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze;</p> <p>4.  ustala, że koszty zastępstwa procesowego za postępowanie odwoławcze w związku z apelacjami wniesionymi przez obrońcę oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> i pełnomocnika oskarżycielki prywatnej <span class="anon-block">W. G.</span> w stosunku do ww. oskarżonego obciążają <span class="anon-block">A. B.</span> i <span class="anon-block">W. G.</span> w zakresie przez siebie poniesionym;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 622)">art. 622 kpk</a> nakazuje zwrócić oskarżycielce prywatnej <span class="anon-block">W. G.</span> ze środków budżetowych Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Radomsku kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych z tytułu pozostałej do zwrotu uiszczonej zryczałtowanej równowartości wydatków w sprawie;</p> <p>6.  zwalnia oskarżycielkę prywatną <span class="anon-block">W. G.</span> od opłaty w związku z wniesioną apelacją w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span>;</p> <p>7.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">A. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 30 (trzydzieści) złotych z tytułu opłaty za drugą instancję;</p> <p>8.  zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">S. B.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych z tytułu opłaty za obie instancje i kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych z tytułu częściowego zwrotu wydatków w sprawie.</p> </div>