II SA/Ol 672/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi spółki A na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie przepisów dotyczących transportu drogowego postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE W dniu "[...]" Główny Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję w kwestii nałożenia kary pieniężnej na spółkę A. Skarga na tą decyzję, jaka wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, została podpisana przez osobę, której umocowanie do działania w imieniu spółki nie zostało udokumentowane. Z tego względu osoba ta została wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut ...). Z kolei spółce doręczono odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia. Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami; w skrócie: p.p.s.a.), od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). Z kolei na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W przedmiotowej sprawie należy wskazać, iż z art. 29 p.p.s.a. wynika obowiązek wykazania umocowania osoby do podejmowania czynność w imieniu jednostki organizacyjnej mającej zdolność sądową Z uwagi na powyższe, zarządzeniem zastępcy Przewodniczącej Wydziału II z dnia 22 sierpnia 2011 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono na jej adres 25 sierpnia 2011 r. W tym samym dniu doręczone zostało wezwanie do nadesłania dokumentu określającego umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS, statut ...), w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 1 września 2011 r., nie uiszczono wpisu ani nie złożono dokumentu określającego umocowanie osoby podpisanej pod skargą. Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 powołanej ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.