III U 413/23

<p>Sygn. akt III U 413/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 20 marca 2025r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Suwałkach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: </strong>sędzia Piotr Witkowski</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2025r. w Suwałkach</p> <p>na posiedzeniu niejawnym</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->sprawy</em> </strong> <span class="anon-block">P. A.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->przeciwko</em> </strong> Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->o</em> </strong> rentę socjalną</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->w związku z wnioskiem</em> </strong> pełnomocnika odwołującego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->p o s t a n a w i a </span> </em> </strong> </p> <p>odmówić przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej pełnomocnikowi odwołującego ustanowionego z urzędu.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Postanowieniem z dnia 20.03.2025r. Sąd odmówił radcy prawnemu <span class="anon-block">W. M.</span> przyznania kosztów zastępstwa procesowego z tytułu ustanowienia go pełnomocnikiem z urzędu dla odwołującego się <span class="anon-block">P. A.</span>.</p> <p>Sąd ustanowił <span class="anon-block">P. A.</span> pełnomocnika z urzędu na rozprawie w dniu 18.09.2024r. i wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w <span class="anon-block">B.</span> o wyznaczenie imiennie pełnomocnika do prowadzenia jego sprawy. Na rozprawie tej Sąd wydał też wyrok, uwzględniający odwołanie <span class="anon-block">P. A.</span>, który nie był skarżony przez organ rentowy. Wyrok uprawomocnił się z dniem 29.10.2024r. Pełnomocnik ustanowiony z urzędu nie podjął żadnej czynności procesowej w sprawie. Natomiast wnioskiem z dnia 17.03.2025r. wniósł o przyznanie mu na swoją rzecz kosztów nieopłąconej pomocy prawnej z urzędu według norm przepisanych, powiększonych o 23% VAT, oświadczając, że koszty te nie zostały uiszczone w całości ani żadnej części.</p> <p>Kosztów tych jednak nie można było przyznać, skoro nie dokonał żadnej czynności w sprawie. Nie powołał się też, że takiej dokonał.</p> <p>Mając więc to na uwadze, wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej uwzględnić nie można było.</p> <p>PW/mmw</p> </div>