Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II FZ 693/18

Sądy administracyjne2018-12-19
Sygnatura
II FZ 693/18
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2018-12-19
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Sławomir Presnarowicz

Rozstrzygnięcie

Oddalono zażalenie

Treść orzeczenia

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Sławomir Presnarowicz, , , po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia R. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 września 2018 r. sygn. akt III SA/Wa 332/17 w zakresie opłaty kancelaryjnej w sprawie ze skargi R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości podatkowe spółki postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2018 r. zarządzono ściągnięcie od R. K. (dalej: "Skarżący") kwotę 100 zł tytułem nieuiszczonej opłaty kancelaryjnej. W uzasadnieniu wyjaśniono, że mimo doręczenia prawomocnego zarządzenia Sądu z dnia 28 lutego 2018 r., Skarżący nie uiścił opłaty kancelaryjnej. W zażaleniu na powyższe zarządzenie Skarżący zarzucił naruszenie art. 234 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") i ustalenie, że zachodzi podstawa do ściągnięcia opłaty od sporządzenia uzasadnienia w sprawie niniejszej w przypadku, gdy takiej podstawy nie było. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zażalenie nie zawiera usprawiedliwionych podstaw. W myśl art. 234 § 2 p.p.s.a., opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania zgłoszonego w terminie siedmiodniowym od ogłoszenia orzeczenia, pobiera się przy zgłoszeniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie. Jeżeli opłata nie została uiszczona, przewodniczący zarządza ściągnięcie jej od strony, która złożyła wniosek, po uprzednim wezwaniu strony do jej uiszczenia. Przepisów art. 220 nie stosuje się. Zgodnie z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192), opłatę kancelaryjną za odpis orzeczenia z uzasadnieniem doręczony na skutek wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia, zgłoszonego w terminie siedmiu dni od ogłoszenia orzeczenia albo doręczenia odpisu sentencji orzeczenia, pobiera się w kwocie 100 zł. W przedmiotowej sprawie Skarżący został wezwany do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w terminie 7 dni - a to w związku z zarządzeniem Sądu z dnia 28 lutego 2018 r. Przy uwzględnieniu okoliczności, której Skarżący nie podważa - że nie uiścił stosownej opłaty - zaskarżone zarządzenie jawi się jako oczywiście zasadne. Skoro obowiązek uiszczenia przedmiotowej opłaty wynika z bezwzględnie obowiązującego przepisu prawa, to Przewodniczący Wydziału WSA w Warszawie zasadnie zarządził w dniu 17 września 2018 r. przymusowe ściągnięcie od Skarżącego należnej, a nieuiszczonej w przedmiotowej sprawie, opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Prawidłowo określił również kwotę opłaty. Zaskarżone zarządzenie jest wobec tego zgodne z prawem. W tym stanie rzeczy, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.