II SA/Kr 1394/11

SENTENCJA II Sa/Kr 1394/11 POSTANOWIENIE Kraków, dnia 19 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski po rozpoznaniu w dniu 19 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.S. na niewykonanie przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. wyroku w sprawie II SAB/Kr 14/11 postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe; II. zwrócić skarżącej T.S. wpis od skargi w kwocie 200 (dwieście) złotych. UZASADNIENIE W niniejszej sprawie skarżąca pismem z dnia 26 września 2011 r. cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwana dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważnością. W niniejszej sprawie Sąd nie znalazł, żadnych okoliczności powodujących niedopuszczalność cofnięcia skargi. Skarga została zatem skutecznie cofnięta i postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Wobec cofnięcia skargi należało stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić skarżącej całość uiszczonego wpisu od skargi.