III SA/Kr 424/14

SENTENCJA Kraków, dnia 12 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi ze skargi K. J. H. na decyzję Rektora Uniwersytetu doręczoną dnia 16 stycznia 2014 r. w przedmiocie wydania anglojęzycznego odpisu dyplomu ukończenia studiów postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 30 października 2014 r., sygn. akt III SA/Kr 424/14, w ten sposób, że w wersie 14 w miejsce słów "z dnia 24 września 2012 r." wpisać prawidłowo "doręczoną dnia 16 stycznia 2014 r.". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W myśl art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę K. J. H. na decyzję Rektora Uniwersytetu, polegającą na wydaniu – wymianie anglojęzycznego odpisu dyplomu ukończenia studiów, doręczoną skarżącej w dniu 16 stycznia 2014 r. Wobec faktu, że w komparycji powołanego wyroku błędnie oznaczono datę zaskarżonej decyzji Rektora Uniwersytetu w przedmiocie wymiany anglojęzycznego odpisu dyplomu ukończenia studiów, wpisując datę "24 września 2012 r.", zamiast prawidłowo określając ten akt - jako doręczony 16 stycznia 2014 r. zasadne był sprostowanie tej oczywistej omyłki poprzez wpisanie daty. Z treści uzasadnienia wyroku, samej skargi, jak również z akt administracyjnych, dołączonych do skargi, jednoznacznie wynika, że K. J. H. wniosła skargę na akt wydania – wymiany przez Rektora anglojęzycznego odpisu dyplomu ukończenia studiów, który został doręczony jej w dniu 16 stycznia 2014 r. w wyniku wniosku skarżącej o ponowne rozpatrzenie sprawy, zakończonej uprzednio decyzją Rektora z dnia 24 września 2012 r. o odmowie wymiany odpisu dyplomu. Zamieszczenie więc daty "24 września 2012 r." było następstwem oczywistej omyłki w redagowaniu komparycji wyroku. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn., Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowił jak w sentencji.