I SA/Lu 617/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji w sprawie podatku rolnego za 1999 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pełnomocnik skarżącego E. M. prawidłowo wezwany, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 19 października 2010 r., do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi do dnia dzisiejszego skargi nie opłacił. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej "ppsa") - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.38) odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został pełnomocnikowi skarżącego doręczony w sposób prawem przewidziany, w dniu 22 października 2010 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 29 października 2010 r., który nie był sobotą ani innym dniem ustawowo wolnym od pracy, o jakim mowa w art. 83 § 2 ppsa. Wpis nie został uiszczony. W dniu 29 października 2010 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżącego złożył jedynie pismo, w którym poinformował, iż skarżący nie jest w stanie uiścić wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie z uwagi na trudną sytuację materialną. Dopytany (zarządzenie k.41), czy pismo to stanowi ponowny wniosek strony o przyznanie prawa pomocy, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania i pod rygorem, iż w razie braku odpowiedzi Sąd przyjmie, iż nie jest to ponowny wniosek o przyznanie prawa pomocy – pełnomocnik na wezwanie Sądu nie odpowiedział. W tych okolicznościach biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.