II AKa 250/24

<div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 25 marca 2025 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Poznaniu w II Wydziale Karnym</strong> </p> <p>w składzie:</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> Sędziowie: Grzegorz Nowak,</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->(del.) Piotr Gerke (sprawozdawca)</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Protokolant : st.sekr.sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</em> </strong> </p> <p>przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręg. Dobrawy Strzelec - Koplin </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2025 r. sprawy</p> <p>1)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. S.</span> </strong>, oskarżonego z art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a>, z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,</p> <p>2)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. L.</span> </strong>, oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a>,</p> <p>3)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">F. M.</span> </strong>, oskarżonego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,</p> <p>4)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. M.</span> </strong>, oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,</p> <p>5)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. O.</span> </strong>, oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,</p> <p>6)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. S.</span> </strong>, oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii</p> <p>oraz</p> <p>7)  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. P.</span> </strong>, oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii,</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok,</p> <p>II.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">E. R.</span> kwotę 1476,- zł brutto tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym,</p> <p>III.  zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłaty za II instancję w wysokości:</p> <p>- 1.800,- zł od <span class="anon-block">A. S.</span>,</p> <p>- 3.900,- zł od <span class="anon-block">R. L.</span>,</p> <p>- 2.400,- zł od <span class="anon-block">F. M.</span>,</p> <p>- 6.400,- zł od <span class="anon-block">M. M.</span>,</p> <p>- 1.600,- zł od <span class="anon-block">M. O.</span>,</p> <p>- 1.400,- zł od <span class="anon-block">T. P.</span>,</p> <p>- 2.800,- zł od <span class="anon-block">J. S.</span>,</p> <p>zwalniając ich jednocześnie od obowiązku zapłaty wydatków Skarbu Państwa za postępowanie odwoławcze.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">P. G.</span> <span class="anon-block">H. K.</span> <span class="anon-block">G. N.</span> </em> </strong> </p> </div>