Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IV SAB/Wa 138/07

Sądy administracyjne2007-10-09
Sygnatura
IV SAB/Wa 138/07
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Data orzeczenia
2007-10-09
Rodzaj
Postanowienie WSA w Warszawie

Sędziowie

Małgorzata Małaszewska-Litwiniec

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia WSA - Małgorzata Małaszewska-Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 9 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. zo.o. z siedzibą w P. na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi w przedmiocie rozpoznaniem wniosku skarżącej Spółki z dnia 14 kwietnia 2001 r. o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministra Przemysłu Spożywczego i Skupu z dnia (...) kwietnia 1961 r. w sprawie zatwierdzenia protokołu zdawczo-odbiorczego obejmującego Młyny Klasztorne, Tartak i Cegielnie w K.. W piśmie z dnia 2 października 2007 r. strona skarżąca zawarła wniosek o cofnięcie przedmiotowej skargi wskazując, iż Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi podjął odpowiednie działania zmierzające do wydania decyzji. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko w sytuacji, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Ponieważ w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wyżej wymienionych przesłanek Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne. Z powyższych względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.