II OSK 1014/12

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Zofia Flasińska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej E. B. – następcy prawnego R. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 28 listopada 2011 r., sygn. akt II SA/Kr 1497/11 w sprawie ze skargi R. O. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić E. B. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w wysokości 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) zł. UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 listopada 2011 r. (sygn. akt II SA/Kr 1497/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę R. O. na decyzję Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia [...] lipca 2011 r. w przedmiocie nakazu rozbiórki. Skarżąca R. O. zmarła 10 lutego 2012 r. W dniu 15 lutego 2012 r. jej pełnomocnik wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku. Następca prawny R. O. – E. B. w oświadczeniu z dnia 16 marca 2012 r. potwierdziła wszystkie czynności prawne podjęte przed organami administracji publicznej i sądami administracyjnymi przez pełnomocnika matki, w szczególności czynność polegającą na sporządzeniu i wniesieniu skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 28 listopada 2011 r. W piśmie z dnia 16 listopada 2012 r. pełnomocnik skarżącej, działając w imieniu E. B.– następcy prawnego R. O., oświadczył, że cofa skargę kasacyjną i wnosi o umorzenie postępowania kasacyjnego w sprawie. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej w skrócie p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 193 p.p.s.a., jeżeli nie ma szczególnych przepisów postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, do postępowania tego stosuje się odpowiednio przepisy postępowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W sprawie będącej przedmiotem rozpoznania pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargą kasacyjną, wnosząc o umorzenie postępowania kasacyjnego. Naczelny Sąd Administracyjny jest związany oświadczeniem o cofnięciu skargi kasacyjnej i po zbadaniu przesłanek dopuszczalności cofnięcia skargi kasacyjnej, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 i art. 193 p.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania kasacyjnego. O zwrocie wpisu od skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.