Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SAB/Ol 66/14

Sądy administracyjne2014-12-11
Sygnatura
II SAB/Ol 66/14
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie
Data orzeczenia
2014-12-11
Rodzaj
Postanowienie WSA w Olsztynie

Sędziowie

Ewa Osipuk

Rozstrzygnięcie

Sprostowano niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe lub inne oczywiste omyłki

Treść orzeczenia

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Osipuk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania z urzędu wyroku z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Ol 66/14 w sprawie ze skargi S.P. na bezczynność Wojskowego Koła Łowieckiego "[...]" w udzieleniu informacji publicznej postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską, zawartą w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 11 grudnia 2014 r. sygn. akt II SAB/Ol 66/14 w ten sposób, że w miejsce wyrazu "prasowej" wpisać wyraz "publicznej". WSA/post.1 - sentencja postanowienia UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wyrokiem z dnia 11 grudnia 2014 r., sygn. akt II SAB/Ol 66/14, w sprawie ze skargi S.P. na bezczynność Wojskowego Koła Łowieckiego "[...]" w udostępnieniu informacji publicznej – omyłkowo określonej w wyroku wyrazem: "prasowej" - umorzył postępowanie sądowe w części dotyczącej skargi na bezczynność, stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, nie wymierzył organowi grzywny i zasądził od Wojskowego Koła Łowieckiego "[...]" na rzecz skarżącego kwotę 753,59 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W wyniku oczywistej omyłki, w sentencji wyroku wpisano wyraz: "prasowej" zamiast wyrazu: "publicznej". Możliwość sprostowania wyroku została przewidziana w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.). Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy, wskazaną powyżej omyłkę Sąd potraktował jako oczywistą omyłkę pisarską i postanowił jak w sentencji postanowienia.