Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II OSK 1438/11

Sądy administracyjne2012-10-19
Sygnatura
II OSK 1438/11
Sąd
Naczelny Sąd Administracyjny
Data orzeczenia
2012-10-19
Rodzaj
Postanowienie NSA

Sędziowie

Maria Czapska - Górnikiewicz

Rozstrzygnięcie

Umorzono postepowanie

Treść orzeczenia

SENTENCJA II OSK 1438 / 11 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej J. F. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 lutego 2011 r. sygn. akt VII SA/Wa 1772/10 w sprawie ze skargi K. R. – Z. i J. F. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie nakazu częściowej rozbiórki postanawia 1. umorzyć postępowanie kasacyjne, 2. zwrócić J. F. z kasy Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej kwotę 250 (słownie: dwieście pięćdziesiąt) złotych. UZASADNIENIE II OSK 1438 / 11 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę K. R.- Z. i J. F. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r., utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji z dnia [...] kwietnia 2010 r., którą nakazano skarżącym częściową rozbiórkę budynku. Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniósł J. F. Pismem z dnia 5 października 2012 r. J. F. cofnął skargę kasacyjną. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 w związku z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270- zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę kasacyjną. Sąd jest związany żądaniem strony, jeżeli stwierdzi jego dopuszczalność, tj. jeżeli cofnięcie nie zmierza do obejścia prawa lub nie spowodowałoby utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpatrywanej sprawie Sąd nie stwierdził, aby istniały przesłanki negatywne, określone w powołanym wyżej przepisie. Z tych też względów na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji niniejszego postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.