VII SA/Wa 1595/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] w [...] na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia odrzucić skargę UZASADNIENIE Wezwaniem z dnia 20 października 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zobowiązał skarżącą Wspólnotę Mieszkaniową [...] w [...] do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VII Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2010 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 (pięćset) zł, a także nadesłania 2 odpisów skargi i nadesłania przez [...] Sp. z o.o. pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej Wspólnoty, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sprawy wynika, że do dnia 18 listopada 2010 r. w Rejestrze Opłat Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie nie odnotowano należnej wpłaty z tytułu uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca nie nadesłała żądanych odpisów ani pełnomocnictwa procesowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej ppsa) Sąd odrzuca skargę, gdy pomimo wezwania nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a z § 3 omawianego artykułu wynika, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W przedmiotowej sprawie w związku z niezastaniem adresata, przesyłkę prawidłowo złożono w placówce pocztowej i zgodnie z art. 73 § 1 ppsa dwukrotnie awizowano. Zgodnie z art. 73 § 4 ppsa doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego okresu na jaki przesyłka została złożona w urzędzie pocztowym. W niniejszej sprawie miało to miejsce w dniu 5 listopada 2010 r., zatem wyznaczony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął z dniem 12 listopada 2010 r., W tym czasie skarżąca Wspólnota nie dopełnił czynności nakazanej przez Sąd. Wobec powyższego skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji postanowienia.