II K 22/25

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 22/25</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 31 marca 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Jakub Kamiński</p> <p>Protokolant: Aneta Cegiełka</p> <p>przy udziale prokuratora Piotra Sielskiego</p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 marca 2025 roku</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span> </strong>(<strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. B.</span>)</strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">V.</span> i <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> na Łotwie,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od 5 stycznia 2012 roku do 22 kwietnia 2013 roku w <span class="anon-block">W.</span>, <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">P.</span> oraz innych miejscach na terenie Polski, a także na Łotwie, będąc prezesem zarządu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span>, będącej podatnikiem podatku VAT, będąc uprawnionym z tytułu zajmowanego stanowiska do wystawiania w jej imieniu faktur VAT, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, poświadczył nieprawdę co do okoliczności faktycznych mogących mieć znaczenie prawne w 527 fakturach wystawionych w imieniu <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span>:</p> <dl> <dt>⚫</dt> <dd> <p>w okresie od 5 stycznia 2012 roku do 18 kwietnia 2013 roku na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> (385 faktur o łącznej wartości netto: 47 021 798,25 PLN, brutto: 57 863 607 PLN, podatek VAT: 10 841 808,75 PLN), wyszczególnionych w załączniku nr 1 do aktu oskarżenia (punkt I),</p> </dd> <dt>⚫</dt> <dd> <p>w okresie od 1 lutego 2013 roku do 22 kwietnia 2013 roku na rzecz <span class="anon-block"> (...) sp. z o.o.</span> z/s w <span class="anon-block">W.</span> (142 faktury o łącznej wartości netto: 16 796 760,70 PLN, brutto: 20 660 015,71 PLN, podatek VAT: 3 863 255,01 PLN), wyszczególnionych w załączniku nr 1 do aktu oskarżenia (punkt II),</p> </dd> </dl> <p>dokumentujących transakcje, które pomiędzy wskazanymi podmiotami w rzeczywistości nie miały miejsca, na łączną kwotę netto 63 818 558,95 PLN, łącznie podatek VAT 14 705 063,76 PLN, łącznie kwota brutto 78 523 622,71 PLN</p> <p>to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>I.  <span class="anon-block">A. B.</span> uznaje za winnego dokonania zarzucanego mu czynu, który kwalifikuje jako wyczerpujący znamiona występku określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 3)">art. 271 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> i za to na wskazanej podstawie skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 41;art. 41 § 1)">art. 41 § 1 k.k.</a> orzeka wobec <span class="anon-block">A. B.</span> na okres 5 (pięciu) lat środek karny w postaci zakazu zajmowania jakichkolwiek stanowisk w organach spółek kapitałowych;</p> <p>III.  zwalnia <span class="anon-block">A. B.</span> od kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki ponosi w całości Skarb Państwa.</p> </div>