II SA/Rz 697/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Stanisław Śliwa po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy [...] na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r. znak: [...] w przedmiocie nałożenia kary z tytułu nielegalnego użytkowania sieci kanalizacji sanitarnej na skutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 8 października 2007r., sygn. akt II SA/Rz 697/07 - postanawia - odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 października 2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odmówił Gminie [...] uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2007r., znak: [...], które utrzymywało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2007r., znak: [...] (wymierzające Gminie [...] karę w wysokości 80 000 zł z tytułu nielegalnego użytkowania sieci kanalizacji sanitarnej w miejscowości B.). W ustawowym terminie Gmina [...] wniosła zażalenie na powyższe postanowienie. Ze względu na fakt, iż nie zostało ono opłacone, w dniu 8 listopada 2007r. wezwano wnoszącego zażalenie do uiszczenia kwoty 100 zł jako wpisu sądowego należnego od składanego środka odwoławczego – w terminie 7 dni, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie doręczono Gminie [...] w dniu 13 listopada 2007r., co potwierdza stosowny podpis na zwrotnym potwierdzeniu jego odbioru. Termin do jego wykonania upłynął natomiast bezskutecznie w dniu 20 listopada 2007r. W postępowaniu sądowoadministracyjnym obowiązuje zasada opłacania wszelkich pism wnoszonych przez jego strony. Wynika ona z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Przepis ten stanowi, iż sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w razie nieuiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 P.p.s.a.). Uwzględniając powyższe należy stwierdzić, iż strona skarżąca nie dopełniła warunku skuteczności złożonego przez nią środka zaskarżenia; nie uiściła bowiem należnej od niego kwoty wpisu sądowego. Przy czym będąc wezwana do dokonania powyższej czynności została pouczona o konsekwencjach jej niewykonania. W zaistniałej sytuacji orzeczono jak w sentencji po myśli art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.