II FZ 563/20

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Jacek Brolik, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia A. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 lipca 2020 r. sygn. akt III SA/Wa 1036/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi A. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 20 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowych postanawia oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z 27 lipca 2020 r., sygn. akt III SA/Wa 1036/19, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Skarżącego na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 20 lutego 2019 r. w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji wyjaśnił, że zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 18 czerwca 2020 r. Skarżący został ponownie wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 15 maja 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi. Przesyłka zawierająca wezwanie została uznana za doręczoną w dniu 8 lipca 2020 r., w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm., dalej: "p.p.s.a."). Z ewidencji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, dotyczącej opłat sądowych wynika, że Skarżący do dnia 22 lipca 2020 r. nie uiścił wymaganego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucając skargę wskazał na treść art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. z akt sprawy, wezwanie do uiszczenia należnego wpisu od skargi zostało uznano za doręczone w dniu 8 lipca 2020 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął zatem 15 lipca 2020 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Skarżący mimo prawidłowego wezwania, nie uiścił należnego wpisu. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Argumenty przedstawione w zażaleniu nie mogą stanowić przyczyny do odstąpienia w sprawie od bezwzględnego nakazu jaki wynika z art. 220 § 3 p.p.s.a. Zgodnie z tym przepisem skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Sąd administracyjny pierwszej instancji trafnie wskazał, że przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu została doręczona Skarżącemu 8 lipca 2020 r., wobec czego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał 15 lipca 2020 r. Z uwagi na fakt, że we wskazanym w wezwaniu terminie opłata nie została uiszczona, Sąd pierwszej instancji zobowiązany był, zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę odrzucić. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 1 i § 2 p.p.s.a.