XII K 50/24

<p>Sygn. akt XII K 50/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 7 kwietnia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący: SSO Agnieszka Domańska </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Ławnicy: Anna Sowa</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> Edyta Anna Jaworska </strong> </p> <p>Protokolant: Katarzyna Hydzik, Gabriela Lutek</p> <p>przy udziale prokuratora Pawła Gołębiowskiego i osk.posiłkowego <span class="anon-block">J. M.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca i 7 kwietnia 2025 roku</p> <p>sprawy</p> <p> <span class="anon-block">W. P.</span> syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z domu <span class="anon-block">G.</span>, <span class="anon-block">urodzonego w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, oskarżonego o to, że:</p> <p>w 2019 r. we <span class="anon-block">W.</span> i w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzednim podrobieniu dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco datowanego na dzień 10 maja 2019 r. wystawionego na kwotę 27.893,00 zł w ten sposób, iż na jego licowej stronie nakreślił odręcznie zapis z podpisem o treści „<span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, zaś na odwrocie weksla nakreślił własnoręcznie zapis z podpisem „Poręczam za ten weksel <span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, a także po uprzednim podrobieniu deklaracji do weksla in blanco w ten sposób, iż nakreślił na jej licowej stronie zapisy z podpisem o treści „<span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, który to weksel i deklarację wekslową puścił w obieg, przedkładając w spółce <span class="anon-block">(...)</span> S.A. z/s w <span class="anon-block">W.</span> filia <span class="anon-block">W.</span> jako zabezpieczenie ewentualnych roszczeń z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy o współpracy handlowej z dnia 17.04.2019 r., określone w § 8 tej umowy i wymagane do uzyskania kredytu kupieckiego, reprezentując jako pełnomocnik <span class="anon-block"> spółkę (...) SP. Z O.O.</span>, wprowadził spółkę <span class="anon-block">(...)</span> S.A. w błąd co do autentyczności weksla i deklaracji wekslowej oraz tym samym co do rzeczywistego zabezpieczenia zobowiązań i faktu odpowiadania za przyszłe zobowiązania przez poręczycieli wpisanych w wekslu i deklaracji wekslowej, tj. <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">T. A.</span>, a także co do zamiaru zapłaty za zamówione materiały budowlane, doprowadził wyżej wymienioną spółkę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci wydanego towaru o łącznej wartości 27.893,00 zł, czym naruszył prawa <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">T. A.</span> oraz działał na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>S.A., tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1;art. 310 § 2)">art. 310 § 1 i 2 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> I.</strong> uznaje <span class="anon-block">W. P.</span> za winnego tego, że w okresie od 17 kwietnia 2019 roku do 24 czerwca 2019 we <span class="anon-block">W.</span> i w <span class="anon-block">W.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z inną nieustaloną osobą, po uprzednim podrobieniu dokumentu uprawniającego do otrzymania sumy pieniężnej w postaci weksla in blanco datowanego na dzień 10 maja 2019 r. wystawionego na kwotę 27.893,00 zł w ten sposób, iż na jego licowej stronie nakreślił odręcznie zapis z podpisem o treści „<span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, zaś na odwrocie weksla nakreślił własnoręcznie zapis z podpisem „Poręczam za ten weksel <span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, a także po uprzednim podrobieniu deklaracji do w/w weksla in blanco w ten sposób, iż nakreślił na jej licowej stronie zapisy z podpisem o treści „<span class="anon-block">T. A.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span> <span class="anon-block">M.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>”, który to weksel i deklarację wekslową, opatrzone dodatkowo podrobionymi przez nieustaloną osobę podpisami „<span class="anon-block">K. M.</span>” puścił w obieg, przedkładając w spółce <span class="anon-block">(...)</span>S.A. z/s w <span class="anon-block">W.</span> filia <span class="anon-block">W.</span> jako zabezpieczenie ewentualnych roszczeń z powodu niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązań wynikających z umowy o współpracy handlowej z dnia 17 kwietnia 2019 r., działając w okresie nie później niż od dnia 14 maja 2019 roku do dnia 24 czerwca 2019 roku w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wprowadził pracowników spółki <span class="anon-block">(...)</span>S.A. w błąd co do autentyczności weksla i deklaracji wekslowej oraz tym samym co do rzeczywistego zabezpieczenia zobowiązań i faktu odpowiadania za przyszłe zobowiązania przez poręczycieli wpisanych w wekslu i deklaracji wekslowej, tj. <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">T. A.</span>, a także co do zamiaru zapłaty za zamówione i pobrane materiały budowlane, przez co doprowadził spółkę <span class="anon-block">(...)</span> S.A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym, czym naruszył prawa <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">T. A.</span> oraz działał na szkodę <span class="anon-block">(...)</span>S.A., przy czym czyn ten stanowi w odniesieniu do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1;art. 310 § 2)">art. 310 § 1 i 2 k.k</a> wypadek mniejszej wagi i za ten czyn na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1)">art. 286 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1)">art. 310 § 1 k.k.</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 2)">art. 310 § 2 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 3)">art. 310 § 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 k.k.</a> i w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> go skazuje, a na podst. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 310;art. 310 § 1;art. 310 § 3)">art. 310 § 1 i 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§ 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 60;art. 60 § 1;art. 60 § 6;art. 60 § 6 pkt. 2)">art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k.</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;</p> <p> <strong> <!-- --> II.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwraca spółce <span class="anon-block">(...)</span> S.A. dowód rzeczowy w postaci deklaracji wekslowej, opisanej w postanowieniu k. 130-131;</p> <p> <strong> <!-- -->III</strong>. na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 230;art. 230 § 2)">art. 230 § 2 kpk</a> zwraca Prezesowi Sądu Rejonowego dla Wrocławia-Fabrycznej dowód rzeczowy w postaci oryginału weksla, opisanego w postanowieniu k. 128-129;</p> <p> <strong> <!-- -->IV</strong>. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">P. J.</span> kwotę 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złoty i sześćdziesiąt groszy) w tym stawka podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu oskarżonego w toku postępowania przed Sądem I Instancji;</p> <p> <strong> <!-- -->V.</strong> zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">W. P.</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 7045,54 zł (siedem tysięcy czterdzieści pięć złotych i pięćdziesiąt cztery grosze) tyłem kosztów procesu, w tym 300 (trzysta) zł opłaty.</p> <p>Anna Sowa Agnieszka Domańska Edyta Anna Jaworska </p> </div>