II K 1378/23

<p>Sygn. akt <strong> <!-- -->II K 1378/23/K</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 9 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Sławomir Szyrmer</p> <p>Protokolant: Aneta Turlej</p> <p>przy udziale prokuratora <span class="anon-block">D. T.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca, 4 grudnia 2024 roku i 19 lutego oraz 26 marca 2025 roku</p> <p>sprawy</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. H.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">R.</span> z d. <span class="anon-block">P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od 11 lipca 2017 roku do dnia 17 października 2017 roku w <span class="anon-block">K.</span>, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru jako rzeczoznawca do spraw przeciwpożarowych, o numerze uprawnień 326/95, będący na mocy przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19910810351" title="Ustawa z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej - Dz. U. z 1991 r. Nr 81, poz. 351 (art. 6 b;art. 6 c)">art. 6 b i 6 c ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 roku o ochronie przeciwpożarowej</a> - w brzmieniu obowiązującym po 10 kwietnia 2017 roku, uprawnionym do dokonania uzgodnień w zakresie zgodności projektu architektoniczno - budowlanego zamiennego z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej, poświadczył nieprawdę co do okoliczności mających znaczenie prawne dla uzyskania zamiennego pozwolenia na budowę w dwóch pismach datowanych na 25 lipca 2017 roku - zawiadomieniu o uzgodnieniu projektu budowlanego - poprzez podanie w nim, iż projekt zamienny architektoniczno - budowlany został uzgodniony zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, podczas gdy w rzeczywistości zawiadomienie zawierało nieprawdziwe wartości obciążenia ogniowego segmentów magazynowych oraz brak było opracowania wymaganego przepisami art. 5 ust. 1.3 Rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 2 grudnia 2015 roku w sprawie uzgadniania projektu budowlanego pod względem ochrony przeciwpożarowej - scenariusza pożarowego, a następnie pism tych użył w dniach 27 lipca 2017 roku i 9 października 2017 roku - przedkładając je Komendantowi Wojewódzkiemu Państwowej Straży Pożarnej w <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271§1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12§1 k.k.</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. H.</span> </strong> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, przy czym przyjmuje, że czyn ten stanowił przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1 k)">art. 271§1k</a>.k. w zbiegu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 273)">art. 273 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11§2 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 października do 28 listopada 2017 roku i za czyn ten, stosując <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a>, na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271§1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 k.k.</a> wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69§1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70§1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 października do 28 listopada 2017 roku, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata,</p> <p>III.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 października do 28 listopada 2017 roku, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydzieści) złotych,</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72§1 pkt 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym od 1 października do 28 listopada 2017 roku, przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 k.k.</a> zobowiązuje oskarżonego do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy,</p> <p>V.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 2258,98 zł. (dwa tysiące dwieście pięćdziesiąt osiem złotych 98 groszy) tytułem zwrotu wydatków oraz 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem opłaty sądowej.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Sławomir Szyrmer</em> </p> </div>