I C 965/24

<p>Sygn. akt I C 965/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- -->w brzmieniu po sprostowaniu </strong> </p> <p> Dnia 9 kwietnia 2025 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny</p> <p>w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="186"/> <col width="525"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>Protokolant:</p> </td> <td> <p>Sandra Conrad</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2025 roku w Gliwicach</p> <p>sprawy z powództwa <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przeciwko <span class="anon-block">D. G.</span> (<span class="anon-block">G.</span>)</p> <p>o zapłatę</p> <p>1.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 98.732,92 złote (dziewięćdziesiąt osiem tysięcy siedemset trzydzieści dwa złote dziewięćdziesiąt dwa grosze) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie wyżej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie od kwoty 71.161,71 złotych (siedemdziesiąt jeden tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych siedemdziesiąt jeden groszy) od dnia 1 grudnia 2023 roku;</p> <p>2.  w pozostałym zakresie postępowanie umarza;</p> <p>3.  zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 10.561 złotych (<em> <!-- -->dziesięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt jeden złotych</em>) tytułem kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>SSO Wojciech Hajduk</p> <p>IC 965/24 UZASADNIENIE</p> <p>Powódka <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> w ostatecznie ukształtowanym żądaniu domagała się zasądzenia od pozwanej <span class="anon-block">D. G.</span> kwoty 98.732,92zł wraz z odsetkami umownymi za opóźnienie od kwoty 71.161,71 zł (siedemdziesiąt jeden tysięcy sto sześćdziesiąt jeden złotych 71/100) od dnia 1 grudnia 2023 roku do dnia zapłaty.</p> <p>Uzasadniła, że 29.10.2014 zawarła z pozwaną umowę kredytu <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span>. W związku z zaprzestaniem spłacania rat i jednocześnie upływem okresu kredytowania z dniem 1.01.2022 należność stała się wymagalna, od tego momentu naliczane były odsetki maksymalne za opóźnienie.</p> <p>Pismem z dnia 12.05.2023 wezwano pozwaną do zapłaty należności. Kolejne pismo wystosowano 21.07.2023r., pozwana nie dokonała spłaty zadłużenia.</p> <p>Powództwo obejmuje kwotę 98.732,92 zł, składa się na nią: 71.161,71zł kapitału i 27.571,21zł odsetek naliczonych do dnia 30.11.2023r. w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego, jednak nie więcej niż w wysokości odsetek maksymalnych za opóźnienie. Odsetki pomniejszono o dokonaną, po wniesieniu pozwu, w dniu 21.03.2023r wpłatę w kwocie 4.484,79zł <em> <!-- -->(pozew oraz oświadczenie pełnomocnika powoda złożone na rozprawie 9 kwietnia 2025 r. o cofnięciu pozwu w zakresie kwoty 4.484,79zł)</em> </p> <p>Nakazem zapłaty w postepowaniu upominawczym z dnia 16.05.2024 sygn INC 83/24 uwzględniono powództwo.</p> <p>W sprzeciwie od nakazu zapłaty pozwana wniosła o oddalenie powództwa. Zarzuciła niewykazanie roszczenia, powództwo jest przedwczesne, umowa nie została wypowiedziana [k- 56]</p> <p>USTALENIA FAKTYCZNE</p> <p>W dniu 29.10.2014r. powódka zawarła z pozwaną oraz <span class="anon-block">M. G.</span> umowę kredytu konsumenckiego <span class="anon-block">(...)</span> nr <span class="anon-block"> (...)</span> na kwotę 229.591,84zł na okres 96 miesięcznych annuitetowych rat <em> <!-- -->[§1 i §4 umowy k-20, 20v]</em>. Wg §12ust1-4 kwoty niespłaconych w całości lub części rat, w terminach określonych w planie spłaty lub zawiadomieniu o którym mowa w §8 ust4-5 umowy staje się następnego dnia po upływie terminu zadłużeniem przeterminowanym i wymagalnym. W takim przypadku odsetki dla zadłużenia przeterminowanego są równe czterokrotności stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego. Bankowi przysługuje uprawnienie do zmiany sposobu naliczania oprocentowania odsetek od zadłużenia przeterminowanego w sposób odpowiedni do zmiany przepisów dotyczących odsetek maksymalnych za opóźnienie <em> <!-- -->[k-21]</em>. Miesięczna rata kredytu miała wynosić 3.303,05zł z wyjątkiem pierwszej w kwocie 3.409,73zł i ostatniej 3.199,48zł <em> <!-- -->[harmonogram spłat k-18-19].</em> </p> <p>Kredyt uruchomiono i wypłacono na konto powódki <em> <!-- -->[historia operacji na kontrakcie kredytowym k-86]</em>. Kredyt był spłacany regularnie do kwietnia 2020r, W maju 2020 nastąpiło zawieszenie spłaty kapitału i ponownie od listopada 2020 kredyt był spłacany. W dniu 23.07.2021 kredytobiorcy zaprzestali spłaty <em> <!-- -->[historia operacji na kontrakcie kredytowym k-86-89, zestawienie operacji na koncie k- 95-98]</em>. W dniu 29.10.2022 upłynął termin, na który umowa została zawarta.</p> <p>Pismami z dni 31.12.2022 <em> <!-- -->[k- 99-100]</em> oraz z 21.07.2023 <em> <!-- -->[pismo k-8 d.d. k- 9 oraz pismo k-11, d.d. k-13]</em> wezwano kredytobiorców do uiszczenia zaległości. W dniu 21.12.2023 na konto rozliczeniowe banku wpłynęła kwota 4.484,79zł którą zarachowano na zaległe odsetki <em> <!-- -->[oświadczenie pełnomocnika powódki na rozprawie w dniu 9.04.2025]</em>.</p> <p>Należność powódki obejmuje kwotę 103.217,71zł, składa się na nią: 71.161,71zł kapitału i 27.571,21zł <em> <!-- -->[historia operacji na kontrakcie kredytowym k-89, szczegółowe rozliczenie k- 93-94, zestawienie operacji k- 95-98, oświadczenie pełnomocnika powódki z 9.04.2025 cofające pozew w zakresie 4.484,79zł ze zrzeczeniem się roszczenia]</em>.</p> <p>ROZWAŻANIA PRAWNE</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. prawo bankowe</a> przez umowę kredytu bank zobowiązuje się oddać do dyspozycji kredytobiorcy na czas oznaczony w umowie kwotę środków pieniężnych z przeznaczeniem na ustalony cel, a kredytobiorca zobowiązuje się do korzystania z niej na warunkach określonych w umowie, zwrotu kwoty wykorzystanego kredytu wraz z odsetkami w oznaczonych terminach spłaty oraz zapłaty prowizji od udzielonego kredytu. Wbrew zarzutom sprzeciwu powódka na podstawie opisanych wyżej dokumentów wykazał zarówno powstanie zobowiązania, jego treść, prawa i obowiązki stron oraz istnienie wierzytelności i jej wysokość. Wypowiedzenie umowy nie było konieczne wobec upływu terminu, na który została zawarta. Pozwana jest kredytobiorczynią i odpowiada za swoje zobowiązanie z tytułu niewykonania umowy solidarnie z drugim kredytobiorcą (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 366;art. 366 § 1)">art. 366§1kc</a>). Bank może więc dochodzić roszczenia od każdego z nich z osobna.</p> <p>Żądanie zasądzenia skapitalizowanych odsetek jest uzasadnione, znajduje oparcie w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 482;art. 482 § 1)">art. 482§1kc</a>, a ich wysokość w przepisie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 359;art. 359 § 2(1);art. 359 § 2(2))">art. 359§2^{<!-- -->1}i §2^{<!-- -->2}kc</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 451;art. 451 § 1)">art. 451§1kc.</a> </p> <p>Na rozprawie w dniu 9.04.2025 reprezentujący pozwaną upoważniony przez pełnomocnika pozwanej aplikant radcowski wniósł o rozłożenie na raty świadczenia wskazując, że pozwana ma zamiar wystąpić z wnioskiem o otwarcie postępowania restrukturyzacyjnego i pozyskać środki. Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 320)">art. 320kpc</a> w szczególnie uzasadnionych przypadkach sąd może w wyroku rozłożyć na raty zasądzone świadczenie. Należy wskazać, że okoliczności powołane na uzasadnienie wniosku o rozłożenie na raty nie mieszczą się w dyspozycji <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 322)">art. 322kpc</a>. Nie stanowią szczególnie uzasadnionych okoliczności.</p> <p>W związku z powyższym na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 354)">art. 354 kc</a> w zw z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19971400939" title="Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Prawo bankowe - Dz. U. z 1997 r. Nr 140, poz. 939 (art. 69;art. 69 ust. 1)">art. 69 ust 1 ustawy z 29 sierpnia 1997r. prawo bankowe</a> w pkt 1 uwzględniono żądanie, w pkt 2 umorzono postępowanie w zakresie kwoty 4.484,79zł, wobec cofnięcia pozwu ze zrzeczeniem się roszczenia, w pkt 3 na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98kpc</a> zasądzono koszty procesu tj opłatę od pozwu i koszty zastępstwa procesowego wg minimalnej stawki.</p> </div>